Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2014 ~ М-1567/2014 от 10.04.2014

К делу № 2-2277/14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес> в составе:

судьи        Семцива И.В.,

при секретаре        Черновой Е.Н.,

с участием адвокатов                               ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой О.Н. к Феневой Н.В., третье лицо - Администрация <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования, встречному иску Феневой Н.В. к Долгополовой О.Н., третье лицо - Администрация <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополова О.Н. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Феневой Н.В., третье лицо - Администрация <адрес> по следующим основаниям.

Квартира <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Долгополовой О.Н. и ФИО1 по 1/2 доли каждой, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ ШУЖКХ.

ФИО1 является дочерью Долгополовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.

После ее смерти определились наследники первой очереди - Долгополова О.Н., дочь умершей Фенева Н.В..

В установленный законом срок Долгополова О.Н. обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства на квартиру <адрес>.

В связи с тем, что в результате внутренней перепланировки и строительства пристройки лит. «А,А,а13» произошло изменение общей площади с 38,23 кв.м. до 50,7 кв.м., жилой с 30,2 кв.м. до 24,7 кв.м. нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя Долгополовой О.Н., поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Долгополова О.Н. как наследник первой очереди после смерти дочери ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу, фактически приняла наследство, проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., продолжает оплачивать коммунальные платежи.

В связи с вышеизложенным, истица считает, что согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание домовладения, оплачивает все коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

На основании изложенного, истица просит суд признать за Долгополовой О.Н. право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> общей площадью 50,7 кв.м., жилой 24,7 кв.м., лит. «А,А2,а13».

Фенева Н.В. обратилась в Шахтинский городской суд с встречным иском к Долгополовой О.Н., третье лицо - Администрация <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю квартиры по следующим основаниям.

Квартира <адрес> числится по 1/2 доли на праве собственности за ФИО1 и Долгополовой О.Н., что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ ШУ ЖКХ.

ФИО1 является матерью Феневой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., после ее смерти наследниками первой очереди являются дочь Фенева Н.В. и ответчица Долгополова О.Н.

В установленный законом срок Фенева Н.В. обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства на квартиру <адрес>. В связи с тем, что в результате внутренней перепланировки и строительства пристройки лит. «А,А,а13» произошло изменение общей площади с 38,23 кв.м. до 50,7 кв.м., жилой с 30,2 кв.м. до 24,7 кв.м. нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя Долгополовой О.Н., поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Фенева Н.В., как наследник первой очереди после смерти матери ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу, фактически приняла наследство, так как проживает в данной квартире и зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ г., оплачивает коммунальные платежи.

В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ст.1168 ГК РФ считает, что согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ Фенева Н.В. приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии, а также в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

На основании изложенного, Фенева Н.В. просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> общей площадью 50,7 кв.м., жилой 24,7 кв.м., лит. «А,А2,а13».

Долгополова О.Н. в судебное заседание не явилась, письменно признала исковые требования Феневой Н.В. к Долгополовой О.Н., третье лицо - Администрация <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, последствия признания иска ей разъяснены и понятны; письменно просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования о признании за ней права собственности на 1/4 долю квартиры поддержала полностью.

Фенева Н.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание явилась, поддержала требования искового заявления Долгополовой О.Н., не возражала против удовлетворения требований Феневой Н.В.

Адвокат ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание явилась, письменно исковые требования Долгополовой О.Н. к Феневой Н.В. о признании права собственности на 1/4 долю признала в полном объеме, о последствиях признания иска предупреждена. Исковые требования Феневой Н.В. поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения, согласно которым просила отказать в заявленных требованиях.

Суд, выслушав явившихся, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира <адрес> общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой 24,7 кв.м., принадлежит на праве частной собственности Долгополовой О.Н. с долей собственности - 1/2 и ФИО1 с долей собственности - 1/2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ ШУЖКХ, что подтверждается справкой МУП <адрес> БТИ (л.д.5), указанным договором (л.д.9-11).

В соответствии с государственным актом на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным ФИО3 <адрес> исполнительным комитетом РСФСР районного (городского) Совета народных депутатов, за указанным землепользователем закрепляется в бессрочное и бесплатное пользование 0,0510 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для возведения индивидуального жилого дома (л.д.6-8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 21).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по вышеназванному адресу.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследниками первой очереди по закону, являются мать наследодателя Долгополовой О.Н. и дочь наследодателя Фенева Н.В..

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

В соответствии со ст. 1111, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, суд считает, что Долгополова О.Н. и Фенева Н.В. приняли наследство одним из установленных законом способов - фактически приняли наследство, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

вступили во владение и управление наследственным имуществом,

приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с заключением ДАиГ Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ реконструированная квартира общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м. лит. «ч.А,А2,а13» по <адрес> соответствует требованиям санитарно-технических, противопожарных, экологических и др. норм, действующий на территории РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию. Пригодна для постоянного проживания людей, выполненная реконструкция не повлияла на несущую способность здания в целом (л.д.60).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> было отказано Долгополовой О.Н. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной квартиры лит. «ч.А,А2,а13» в <адрес>, так как согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдается застройщику (л.д.59).

Суд считает, что к Долгополовой О.Н. и Феневой Н.В. перешло по наследству право собственности на квартиру <адрес> по 1/4 доли за каждой.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Долгополовой О.Н. к Феневой Н.В., третье лицо - Администрация <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования, встречный иск Феневой Н.В. к Долгополовой О.Н., третье лицо - Администрация <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Долгополовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> общей площадью 50,7 кв.м., жилой 24,7 кв.м., лит. «А,А2,а13».

Признать за Феневой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> общей площадью 50,7 кв.м., жилой 24,7 кв.м., лит. «А,А2,а13».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

             Судья __________________ И.В. Семцив

          Секретарь __________________ Е.Н. Чернова