Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2014 от 09.04.2014

№1-315/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

защитника-адвоката КОРОЛЕНКО А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кравцова А.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> № <адрес>, <данные изъяты>.<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кравцов А.А., с 13.10.2012г. являющийся следственно-арестованным, содержащимся <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере до 20-00 часов 08.06.2013г., на территории <адрес> приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего стал незаконно хранить <данные изъяты> вплоть до 22.06.2013г., когда в целях избежания уголовной ответственности, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, <данные изъяты> а именно <данные изъяты>.

    22.06.2013г. в период времени с 18-00 часов по 19-00 часов сотрудниками <адрес> <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия из матраса были изъяты <данные изъяты> являющимися согласно заключению эксперта № от 20.11.2013г. <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кравцов А.А. виновным себя не признал и пояснил, что наркотических средств не хранил. По прибытии <адрес> отказался от добровольного прохождения необходимых обследований для установления наличия либо отсутствия в его организме инородных предметов, однако в дальнейшем согласился пройти рентген-обследование, которое не установило наличия таковых предметов в его организме. Пояснил, что не присутствовал 08.06.2013 года в ходе осмотра камеры №19, в которую был позднее помещен, спальные принадлежности ему не выдавались, и он не расписывался за их получение. Считает, что органами предварительного следствия не представлено доказательств его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Несмотря на отрицание подсудимым своей виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО17, являющегося начальником <адрес>, и пояснившего в судебном заседании, что до прибытия Кравцова А.А. во вверенное ему учреждение имелась оперативная информация о том, что Кравцов А.А. наряду с другим следственно-арестванным будут перевозить запрещенные вещества. В связи с этим по прибытии в учреждение этим лицам оперативными сотрудниками <адрес> <адрес> был проведен личный досмотр, в результате чего было установлено, что каких- либо запрещенных веществ в одежде и личных вещах, находящихся при Кравцове А.А., обнаружено не было. Было предположено, что Кравцов А.А. может хранить запрещенные вещества в естественных полостях организма, в связи с чем ему было предложено пройти рентгеновское обследование, осмотр врача-проктолога, а также опорожниться в отдельную посуду с целью подтверждения или опровержения версии о хранении <данные изъяты>, однако Кравцов А.А. от всего этого отказался. Тогда Кравцов А.А. был помещен под усиленное круглосуточное наблюдение в камеру № <адрес> <адрес>. Перед тем как поместить Кравцова А.А. в указанную камеру, она была осмотрена оперативными сотрудниками, а также кинологом ФИО5 с применением служебной собаки. Также были осмотрены спальные принадлежности, помещенные ранее в камеру. В ходе осмотра помещения камеры постельных принадлежностей каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному поводу был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, а Кравцов А.А. от подписи отказался. В камере установлена видеокамера, через которую за находящимся в ней лицом постоянно наблюдает оператор. Кроме того, двери в камеру всегда были открыты и в камере или возле нее постоянно находился сотрудник с целью исключения возможности избавиться каким-либо образом от запрещенных веществ. Кравцов А.А длительное время отказывался от пищи, пил только воду, отказывался от оправления естественной нужды в специально отведенном месте. Но примерно через 14-15 дней Кравцов А.А. неожиданно заявил, что он желает пройти рентгеновское обследование. Его вывели на обследование, камера была на это время закрыта и там находился сотрудник с целью исключения проникновения в нее кого-либо. Рентген показал, что в организме Кравцова А.А. инородные предметы отсутствуют. После рентгена Кравцова А.А. привели в камеру. В ходе разговора сотрудников один из сотрудников пояснил, что он слышал звук рвущейся ткани. Было принято решение о проведении осмотровых мероприятий в камере ДД.ММ.ГГГГ Для этой цели был вызван кинолог ФИО5 со служебной поисковой собакой, которая своим поведением указала на спальное место Кравцова А.А. как на место, в котором могут находиться запрещенные вещества. После этого было тщательно обследовано спальное место Кравцова А.А., в ходе чего сотрудниками путем разрыва <данные изъяты>. <данные изъяты>. В дальнейшем в результате исследования было установлено, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным в <адрес> <адрес>. Кравцов А.А. 08.06.2013г. был этапирован из ИВС <адрес> в <адрес> <адрес>. До его прибытия поступила информация о том, что Кравцов А.А. будет перевозить при себе запрещенные вещества наркотического содержания, каких именно, в то время было неизвестно. Как только Кравцов А.А. прибыл в <адрес> <адрес> ему оперативными сотрудниками <адрес> <адрес> был проведен личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Так как информация являлась достоверной, было предположено, что Кравцов А.А. может хранить запрещенные вещества <данные изъяты>, в связи с чем ему было предложено пройти рентгеновское обследование, а также осмотр врача-проктолога с целью подтверждения или опровержения версии о хранении им <данные изъяты> запрещенных веществ, на что Кравцов А.А. ответил отказом. С целью подтверждения или опровержения информации он был помещен под усиленное круглосуточное наблюдение в камеру № <адрес> <адрес>. Перед тем как поместить его в указанную камеру, она была осмотрена им с участием двух понятых, а также кинолога ФИО5 с применением служебной собаки. Также были осмотрены спальные принадлежности, помещенные ранее в камеру. В ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному поводу был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, а Кравцов А.А. от подписи отказался. За время содержания Кравцова А.А. в указанной камере под наблюдением, около 2-х недель, он отказывался от приема пищи, пил только воду, отказывался от оправления естественной нужды в специально отведенном месте. 22.06.2013 г. во время наблюдения сотрудником <адрес> по <адрес> ФИО8 за Кравцовым А.А, было замечено, что тот, лежа на кровати под одеялом, ведет себя неспокойно, ерзает по кровати, шевелит руками под одеялом, также был слышен звук рвущейся ткани, о чем последний доложил. В ходе рентгеновского обследования у ФИО2 ничего обнаружено не было. С целью исключения возможности уничтожения вещественных доказательств было принято решение о проведении осмотровых мероприятий в камере ДД.ММ.ГГГГ Был вызван кинолог ФИО5 со служебной поисковой собакой. При осмотре присутствовали он, ФИО6, ФИО7, ФИО8, кинолог ФИО5 и Кравцов А.А. Перед началом осмотра кинологом ФИО5 была применена служебно-поисковая собака, которая своим поведением указала на спальное место Кравцова А.А. как на место, в котором могут находиться запрещенные вещества. После этого было тщательно обследовано спальное место Кравцова А.А., в ходе чего было обнаружено, что <данные изъяты> <данные изъяты> также было <данные изъяты> <данные изъяты> были вскрыты, в результате чего было установлено, что <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. Были взяты срезы с ногтевых пластин и смывы с рук Кравцова А.А. По всем проведенным мероприятиям были составлены необходимые документы. Кравцов А.А. их подписывать отказался. Все обнаруженное упаковали и опечатали, где поставили свои подписи все участвующие лица;

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным в <адрес> <адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес> <адрес>. До прибытия в учреждение некоего Кравцова А.А. из ИВС <адрес> в <адрес> поступила информация о том, что Кравцов А.А. будет перевозить при себе запрещенные вещества. На сборное отделение были приглашены понятые. После прибытия Кравцова А.А. в <адрес> <адрес> был проведен личный досмотр Кравцова А.А., в результате чего у него ничего запрещенного обнаружено не было. Так как информация являлась достоверной, было предположено, что Кравцов А.А. может хранить запрещенные вещества <данные изъяты> в связи с чем ему было предложено пройти рентгеновское обследование и осмотр врача-проктолога, но Кравцов А.А. отказался от этого. Затем Кравцов А.А. был помещен под усиленное круглосуточное наблюдение в карантинное отделение в камеру № <адрес> <адрес>. Перед тем как его поместить в указанную камеру, она была осмотрена оперативным сотрудником ФИО15 с участием двух понятых, а также кинолога ФИО5 с применением служебной собаки. Были осмотрены и постельные принадлежности, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. За время содержания в камере Кравцов А.А. долгое время отказывался от еды, пил только воду, отказывался от оправления естественной нужды в специально отведенном месте. После этого 22.06.2013г. ему доложили о том, что Кравцов А.А., лежа на кровати под одеялом, ведет себя неспокойно, все время ерзает по кровати, также был слышен звук рвущейся ткани. После этого было принято решение о проведении осмотровых мероприятий в камере, где содержался Кравцов А.А. Был вызван кинолог ФИО5 со служебной поисковой собакой, которая своим поведением указала на спальное место Кравцова А.А. как на место, где могут находиться запрещенные вещества. После этого было тщательно обследовано спальное место Кравцова А.А., в ходе чего в матрасе было обнаружено <данные изъяты>. Все обнаруженное упаковали и опечатали. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Кравцов А.А. от подписи отказался;

    - показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании о том, что ранее он работал инструктором кадровой работы с личным составом в <адрес> <адрес>. Ему было известно, что в камере № <адрес> под постоянным наблюдением находился Кравцов А.А. 22.06.2013 г. он принимал участие при проведении осмотра места происшествия. Осмотр производился ФИО6 с его участием, с участием оперативного сотрудника ФИО15, ФИО8, а также с участием самого Кравцова А.А. Перед началом осмотра камера, в которой находился Кравцов А.А., была осмотрена кинологом с применением служебной собаки, после чего был проведен осмотр камеры сотрудниками учреждения. После этого было тщательно обследовано спальное место Кравцова А.А., в ходе чего было обнаружено, что <данные изъяты> находится <данные изъяты>. <данные изъяты> было изъято в <данные изъяты>. <данные изъяты> в присутствии всех участвующих лиц были вскрыты, в результате чего было установлено, что <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. <данные изъяты> содержалось <данные изъяты>. На вопрос Кравцову А.А., что это за вещества, он ответил, что не знает, никакого отношения к ним не имеет. Обнаруженные и изъятые вещества были упакованы и опечатаны, где расписались все участвующие лица, а Кравцов А.А. от подписи отказался. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, а Кравцов А.А. от подписи отказался;

    - показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании о том, что он работает младшим инспектором дежурной службы <адрес> <адрес>. 22.06.2013 г. в 08-00 часов он заступил на суточное дежурство и осуществлял постоянное наблюдение за обвиняемым Кравцовым А.А, содержащимся в камере № <адрес> так как в отношении этого обвиняемого в оперативном отделе имелась информация о том, что он может хранить в <данные изъяты> Кравцов А.А. отказывался от приема пищи. В какой-то момент он заметил, что Кравцов А.А. ведет себя подозрительно: лежа на кровати, накрытый с головой одеялом, он постоянно ерзал по кровати, шевелил руками под одеялом, также несколько раз он слышал звук рвущейся ткани. Он обратился к Кравцову А.А., спросил, что он делает, на что он ответил, что это не его дело. О поведении Кравцова А.А. он сообщил оперативному сотруднику ФИО15, а также ФИО6 После этого было принято решение о проведении осмотровых мероприятий в камере №, в которой содержался Кравцов А.А. Для этой цели был вызван кинолог ФИО5 со служебной поисковой собакой. При осмотре камеры кинологом с применением служебной собаки последняя своим поведением указала на спальное место Кравцова А.А. как на место, в котором могут находиться запрещенные вещества. После этого было тщательно обследовано спальное место Кравцова А.А., в ходе чего в матрасе и в подушке были обнаружены <данные изъяты>. Кравцов А.А. по поводу обнаруженного ничего не пояснял, а только «ухмылялся». Обнаруженные вещества упаковали и опечатали, составили соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица., а Кравцов А.А. от подписи отказался. Также он присутствовал при изъятии срезов ногтевых пластин Кравцова А.А., которые были упакованы аналогичным образом в один полимерный пакет, был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, а Кравцов А.А. от подписи отказался;

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным <адрес> В указанном учреждении содержался следственно-арестованный Кравцов А.А. До его прибытия в оперативный отдел <адрес> <адрес> поступила информация по поводу того, что Кравцов А.А. будет перевозить при себе запрещенные вещества, какие именно, в то время было неизвестно. По прибытию Кравцова А.А. в учреждение 08.06.2013 года ему оперативными сотрудниками <адрес> <адрес> был проведен личный досмотр, однако ничего обнаружено у него не было. Ему было предложило пройти рентген-обследование, но Кравцов А.А. от этого отказался. Кравцов А.А. был помещен в отдельную камеру под усиленное круглосуточное наблюдение. 22.06.2013г. сотрудник, осуществлявший наблюдение за Кравцовым А.А., услышал звук рвущейся ткани и доложил об этом руководству, в связи с чем было принято решение произвести досмотр камеры. Сначала камера была осмотрена кинологом с применением служебной собаки, которая указала своим поведением на спальное место Кравцова А.А. После этого в спальном месте Кравцова А.А. были изъяты <данные изъяты>. Также он присутствовал при изъятии смывов с рук Кравцова А.А. на наличие на его руках запрещенных веществ и при изъятии срезов ногтевых пластин. Ватные тампоны, которые использовались при смывах с рук Кравцова А.А., а также срезы ногтевых пластин были упакованы в пакеты и опечатаны, где поставили свои подписи все участвующие лица, Кравцов А.А. от подписи отказался. Были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица, а Кравцов А.А. от подписи отказался;

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании о том, что он работает дежурным помощником начальника следственного изолятора <адрес> <адрес>. 08.06.2013г. <данные изъяты> был этапирован из ИВС <адрес> в <данные изъяты> <адрес>. В этот день на основании оперативной информации на сборном отделении ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В связи с тем, что у оперативных сотрудников учреждения имелась информация в отношении Кравцова А.А. о том, что он может хранить при себе запрещенные предметы и вещества, Кравцову А.А. было предложено пройти рентгеновское обследование, на что он ответил отказом. Потом Кравцова А.А. поместили в камеру № под круглосуточное наблюдение. 22.06.2013г. он находился на суточном дежурстве. От Кравцова А.А. поступило заявление о рентгенообследовании, результаты которого не дали положительного результата. После этого он был приглашен оперативными сотрудниками <адрес> <адрес> к камере № где содержался Кравцов А.А. Сотрудники учреждения пояснили, что Кравцов А.А., находясь на своем спальном месте, пытался уничтожить либо скрыть запрещенные вещества, выдав себя своим поведением. После этого оперативными сотрудниками был произведен осмотр камеры. Также был приглашен для осмотра камеры кинолог со служебно-поисковой собакой. Собака своим поведением указала на спальное место Кравцова А.А. как на место, в котором могут находиться запрещенные вещества. После этого было тщательно обследовано спальное место Кравцова А.А., в ходе чего было обнаружено, что в матрасе и подушке имеются повреждения, <данные изъяты> Внутри подушки было <данные изъяты>. Обнаруженные пакетики в присутствии всех участвующих лиц были вскрыты, в результате чего было установлено, что в <данные изъяты> <данные изъяты>. Во втором пакетике содержалось <данные изъяты> На вопрос Кравцову А.А., что это за вещества, он ответил, что не знает, никакого отношения к ним не имеет. Обнаруженные и изъятые вещества были упакованы в один полимерный пакет и опечатаны, где поставили свои подписи все участвующие лица, а Кравцов А.А. от подписи отказался. По данному факту также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, а Кравцов А.А. от подписи отказался, сказал, что не его это. В этот же день, 22.06.2013г. он присутствовал при изъятии смывов с рук Кравцова А.А. на наличие на его руках <данные изъяты>. Ватные тампоны, которые использовались при смывах с рук Кравцова А.А., были упакованы также и опечатаны, где поставили свои подписи участвующие лица, Кравцов А.А. от подписи отказался. Позже ему стало известно, что изъятые вещества были направлены на исследование, в результате чего было установлено, что это наркотические средства- каннабис (марихуана) и диацетилморфин (героин);

    -показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании о том, что 08.06.2013г. в вечернее время он был приглашен сотрудниками <адрес> <адрес> для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр производился на территории <адрес> <адрес>. Объектом осмотра являлась камера № указанного учреждения. Осмотр производился оперуполномоченным сотрудником с участием Кравцова А.А. Также в качестве понятого вместе с ним присутствовал другой понятой. Камера была тщательно осмотрена оперативным сотрудником с участием указанных лиц и кинологом с применением служебной собаки. Также были осмотрены спальные принадлежности, находящиеся в камере. В ходе осмотра помещения камеры, постельных принадлежностей, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному поводу был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, а Кравцов А.А. от подписи отказался;

    -показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании о том, что 08.06.2013г. в вечернее время он был приглашен сотрудниками <адрес> <адрес> для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр производился на территории <адрес> <адрес>. Объектом осмотра являлась камера № указанного учреждения. Камера была тщательно осмотрена оперативным сотрудником учреждения и кинологом с собакой. Были осмотрены спальные принадлежности, находящиеся в камере. В ходе проведенного осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. При этом спальные принадлежности были осмотрены на предмет наличия повреждений, на матрасе и подушке их не было. Осмотр производился с участием Кравцова А.А. По данному поводу был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, а Кравцов А.А. от подписи отказался;

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании о том, что он работает в <адрес> <адрес> в должности кинолога. 08.06.2013г. на территории <адрес> им со служебно-поисковой наркорозыскной собакой была осмотрена камера № 19, а также спальные принадлежности, помещенные ранее в камеру. В ходе осмотра камеры, постельных принадлежностей, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, собака подозрительных мест в камере и постельных принадлежностях своим поведением не обозначила. 22.06.2013г. он также прибыл на территорию <адрес> <адрес> со служебно-поисковой наркорозыскной собакой для осмотра камеры № В ходе осмотра собака своим поведением обозначила район спального места, о чем он сообщил сотрудникам <адрес> О применении служебной собаки им были составлены соответствующие акты. Позже ему стало известно о том, что в спальных принадлежностях, которые были выданы Кравцову А.А., были обнаружены <данные изъяты>;

            -протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2013г., согласно которому была осмотрена камера № ГУФСИН России по <адрес>, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 13-16);

            - протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2013г., согласно которому была осмотрена камера № ГУФСИН России по <адрес>, а также находящиеся в ней спальные принадлежности Кравцова А.А., в результате чего из внутренней части матраса были изъяты <данные изъяты>, из подушки была изъята <данные изъяты> (т.1 л.д.20-28);

        -заключением эксперта № от 20.11.2013г., согласно которому вещество <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22.06.2013г. из матраса, находящегося на спальном месте следственно-арестованного Кравцова А.А. в камере № <адрес> <адрес>, является <данные изъяты> <данные изъяты> изъятая в ходе осмотра места происшествия 22.06.2013г. из подушки, находящейся на спальном месте следственно-арестованного Кравцова А.А. в камере № <адрес> <адрес>, является <данные изъяты> (т.1 л.д. 97-100);

        -заключением эксперта № от 30.12.2013г., согласно которому в подногтевом содержимом, изъятом 22.06.2013г. у следственно-арестованного Кравцова А.А., находится <данные изъяты>), которое является <данные изъяты> (т.1 л.д.104-105);

-протоколом осмотра предметов от 03.03.2014г., согласно которому были осмотрены: наркотическое <данные изъяты>, изъятые 22.06.2013г. в ходе осмотра места происшествия в спальных принадлежностях Кравцова А.А.; ногтевые срезы с рук Кравцова А.А..; первоначальные упаковки наркотических средств (л.д. 116-118);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.03.2014г. - <данные изъяты> изъятых 22.06.2013г. в ходе осмотра места происшествия в спальных принадлежностях Кравцова А.А.; ватных тампонов, используемых при смывах с рук Кравцова А.А. 22.06.2014г., ногтевых срезов с рук Кравцова А.А.; первоначальных упаковок наркотических средств (л.д. 119).

Содеянное подсудимым Кравцовым А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что в ходе судебного следствия по уголовному делу виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду и исследованных судом доказательств.

В связи с этим суд не может согласиться с доводами стороны защиты и подсудимого об отсутствии доказательств, объективно подтверждающих виновность Кравцова А.А. в совершении указанного преступления, и расценивает данную позицию как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимого Кравцова А.А. достоверно подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников <адрес> свидетелей ФИО14 и ФИО9, показаниями свидетеля ФИО5, принимавшего участие в качестве кинолога в осмотре камеры, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд критически оценивает показания подсудимого Кравцова А.А. о том, что он не присутствовал 08.06.2013 года в ходе осмотра места происшествия-камеры № <адрес>, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО14, привлеченных к участию в данном мероприятии в качестве понятых, а также показаниями свидетелей-сотрудников <адрес> ФИО5

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО14, незнакомых как с Кравцовым А.А., так и между собой, а также показаниям сотрудников <адрес> поскольку показания всех допрошенных судом в качестве свидетелей лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого Кравцова А.А. ими либо их заинтересованности в том или ином результате рассмотрения судом уголовного дела кем-либо из свидетелей суд не установил. Не приведено таких оснований и подсудимым Кравцовым А.А.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что до утра 09 июня 2013 года он все время находился рядом с Кравцовым А.А. и Кравцов А.А. не принимал участия в осмотре камеры, поскольку они опровергаются совокупностью других представленных суду доказательств. Суд считает, что такие показания свидетеля ФИО10 объясняются ложно понятым чувством товарищества и даны с целью помочь Кравцову А.А. избежать уголовной ответственности за содеянное лицом, также привлеченным к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

Суд считает, что отсутствие в протоколе осмотра места происшествия от 08.06.2013 года указания на обследование спальных и постельных принадлежностей не свидетельствует о том, что их осмотр в действительности не проводился, поскольку в судебном заседании достоверно из показаний сотрудников <адрес>, проводивших указанное мероприятие, установлено и объективно подтверждается показаниями понятых, не заинтересованных с исходе дела, что осмотр этих предметов производился.

Версия подсудимого о том, что обнаруженные в его постельных принадлежностях наркотические средства могли принадлежать третьим лицам, поскольку спальные принадлежности имели повреждения, не нашла своего объективного подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия, в связи с чем суд оценивает ее критически.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о неточностях при указании в рапорте кинолога ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 22.07.2011░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 01.08.2013░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.166, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.166, ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №18-░░ ░░ 01.03.2012░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №18-░░ ░░ 01.03.2012░.) ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 01.08.2013░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 01.08.2013░. ░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░