Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-263/2016 от 11.07.2016

Материал № 4/1-263/2016

<*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 25 августа 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытова Ю.А.,

осужденного Подкорытова А.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Подкорытова А.В., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов А.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22 апреля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 16.02.2011 года, общий срок лишения свободы 7 лет 6 месяцев.

Ранее Подкорытов А.В. был судим:

- 16.02.2011 года приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.12.2005 года, общий срок лишения свободы 6 лет. 09.09.2009 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев.

- 27.12.2005 года приговором Белоярского районного суда Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет.

Срок отбывания наказания исчисляется с 09 января 2011 года.

По состоянию на 25 августа 2016 года отбыто 5 лет 7 месяцев 16 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 19 дней лишения свободы.

Осужденный Подкорытов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет, полностью признал вину и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный Подкорытов А.В. пояснил, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытов Ю.А. не поддержал ходатайство, в целом удовлетворительно характеризуя осужденного, отмечая нестабильность поведения и наличие взысканий.

Прокурор и потерпевшая в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просили, в связи с чем суд постановил рассмотреть ходатайство без их участия.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Подкорытов А.В. осужден за совершение тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Подкорытов А.В. трудоустроен, к выполнению обязанностей относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Подкорытов А.В. в период отбывания наказания был 6 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил 11 нарушений порядка отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе с водворением в Штрафной изолятор по 7 нарушениям администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий не позволяет сделать вывод о безупречности его поведения в период отбывания наказания. Положительная динамика в поведении осужденного прослеживается, это уже учтено администрацией исправительного учреждения поскольку поощрения получены им в период 2014-2016 годов «за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях», однако вывод о достижении целей наказания при меньшем отбытом сроке невозможен.

При анализе сведений о личности осужденного судом обращается внимание на то, что ранее Подкорытов А.В. был осужден за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, до этого осуждался за тяжкие насильственные преступления, освобождался условно-досрочно, однако доверия суда не оправдал и спустя непродолжительное время, в период условно-досрочного освобождения совершил преступления, что свидетельствует о высокой степени криминальной зараженности осужденного и в значительной мере повышает угрозу совершения им повторных преступлений.

Суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения, поскольку, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Подкорытова А.В., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <*****>         А.А.Сержантов