Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4411/2015 ~ М-3401/2015 от 03.07.2015

дело № 2-4411/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество « Тинькофф Банк» к Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика просроченной задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 188 478,01 руб., госпошлины 4 969,56 6руб., указав, что <дата> между сторонами заключен договор кредитной карты № № с первоначальным лимитом задолженности ; ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась указанная задолженность и последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, одновременно с иском заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие порядке (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от <дата> г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что <дата> между Б. и АО « Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности ( л.д.22)

Пунктами 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется: для договора кредитной карты - активацией Кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д. 26-28).

Заявление-Анкета Б. Б. от <дата>, поданная в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Заявление Больщикова А.С. в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плата за пропуск платежей и иных платежей, а также с включением ее в Программу страховой защиты заемщиков банка и быть застрахованным лицом по указанной Программе.

По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, выполнив свои обязательства перед ответчиком.

Ответчик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты, что подтверждено документально.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец направил Больщикову А.С. заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его получения (л.д. 29-30).

Ответа на указанное требование материалы дела не содержат.

В обоснование заявленных требований истцом представлены справка о размере задолженности и расчет задолженности, по сведениям которых ответчик неоднократно нарушала сроки погашения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 188 478,01 руб., из которых: 127 299,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 44 330,28 руб. – просроченные проценты, 16 847,94 руб. – штрафные проценты, (л.д.9,17-18)

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному договору займа не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 4 969,56 руб. (л.д.4 ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерное общество « Тинькофф Банк» к Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Акционерного общества « Тинькофф Банк» задолженность в общей сумме 188 478,01 руб., из которых: 127 299,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 44 330,28 руб. – просроченные проценты, 16 847,94 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 4 969,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья