Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-411/2019 от 21.08.2019

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

07 ноября 2019 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев жалобу Ивановой А. А., <...> на постановление врио начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» Анисимова И.Г. от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» Анисимова И.Г. от <дата> <номер> Иванова А.А. признана виновной в том, что она <дата> в 21 час 10 минут являясь продавцом-кассиром магазина АО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь на рабочем месте, реализовала продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции сидр «Мистер Лис» емкостью 0,43 л с содержанием алкоголя 4,5% в количестве одной банки стоимостью 49 рублей 00 копеек, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

Иванова А.А. подала жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что <дата> она находилась на своем рабочем месте, где примерно в 20 часов 30 минут к кассе магазина подошла женщина на вид старше 25 лет с алкогольной продукцией и чеком из другого магазина с просьбой разрешить пройти в зал, на что она дала согласие. В магазине была большая очередь, и после того, как подошла очередь девушки, она опять показала алкогольную продукцию с другого магазина и чек, а также предоставила на кассу сидр «Мистор Лис». О том, что покупательница была совершеннолетней, нее не было сомнений, поэтому она не спросила у той паспорт. Через какое-то время к ней подошли сотрудники из народного контроля, показали паспорт совершенно другой девушки и вызвали управляющего. Спустя 30 минут были вызваны сотрудники полиции, которые составили протокол, с которым она не согласна, так как паспорт не принадлежал тому лицу, которому была отпущена алкогольная продукция.

Иванова А.А. в настоящем судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление врио начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» Анисимова И.Г. от <дата> <номер> отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, суд считает, что постановление врио начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» Анисимова И.Г. от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, следует отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на статью Кодекса об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В резолютивной части постановления врио начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» Анисимова И.Г. от <дата> <номер> не указано, за совершение какого административного правонарушения признана виновной Иванова А.А., поэтому указанное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, и выявленные судом нарушения являются существенными, что влечет отмену обжалуемого постановления.

С учетом того, что судом были выявлены процессуальные нарушения, являющиеся существенными и влекущими отмену постановления, суд не рассматривает иные доводы жалобы, связанные с невиновностью лица, привлеченного к административной ответственности.

Указанные выше нарушения являются существенными, т.к. не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а возможность устранения данных недостатков отсутствует, поскольку к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой А.А. следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» Анисимова И.Г. от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ в отношении ИВАНОВОЙ А. А. - ПРЕКРАТИТЬ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вынесения в Московский областной суд.

Судья: