Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2021 (2-8991/2020;) ~ М-4869/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-684/2021

24RS0048-01-2020-004113-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Н., Д.А.В., Б.Е.С. к МП «МУК Красноярская», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.Н., Д.А.В., Б.Е.С. обратились в суд с иском к МП «МУК Красноярская», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности.

Участники судебного разбирательства в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщено. Корреспонденция, направленная в адрес истца, получена, что подтверждается почтовым уведомлением

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что стороны, будучи извещенным надлежащим образом и своевременно, дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, представителей не направили, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания не представили.

Учитывая, что стороны дважды в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Г.А.Н., Д.А.В., Б.Е.С. к МП «МУК Красноярская», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственностиоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Е.В. Татарникова