Определение по делу № 2-2493/2020 от 30.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        27 октября 2020 года                                      город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2493/2020 по иску Дрямова Максима Владимировича к Гусейнову Николаю Гулиевичу, Александрову Сергею Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование кредитом,

установил:

         Дрямов М.В. обратился в суд с иском к ответчикам Гусейнову Н.Г., Александрову С.А., в котором просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465032,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 395507,53 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Гусейнова Н.Г. по ордеру адвокат Казакова Н.Н. в адресованном суду заявлении просила передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Гусейнова Н.Г. в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Ответчик Александров С.А. в адресованном суду заявлении просил передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 (ред. от 27.12.2018 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях настоящего Закона используются следующие основные понятия: регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из имеющейся в материалах дела документов усматривается, что ответчик Гусейнов Н.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Александров А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

        Указанные адреса места жительства ответчиков не относятся к территории, входящей в юрисдикцию Центрального районного суда г.Тулы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства одного из ответчика - в Пролетарский районный суд г.Тулы, поскольку было принято к производству Центрального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело №2-2493/2020 по иску Дрямова Максима Владимировича к Гусейнову Николаю Гулиевичу, Александрову Сергею Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование кредитом на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий