Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2014 (2-12321/2013;) ~ М-9731/2013 от 05.11.2013

                 Дело № 2-2870//2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя признать его прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем ФИО3 М.С. являются собственниками спорного жилого помещения. Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в указанной квартире состоит ФИО2, который был зарегистрирован прежним собственником и который никогда не проживал в спорном жилом помещении и в настоящее время не проживает, бремя содержания не несет, не оплачивают коммунальные и бытовые услуги, членом семьи собственника не является, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФМС России по <адрес> в <адрес>, ООО «УК «<данные изъяты>», третье лицо ФИО3 М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. УФМС России по <адрес> в <адрес> до начала судебного разбирательства представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В материалах дела имеются сведения о том, что адрес регистрации места жительства ответчика: <адрес>, адрес фактического места жительства: <адрес>.

По указанным адресам ответчик неоднократно извещалась заказной почтой с уведомлением о явке в суд по настоящему делу. Конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи квартиры (с использование кредитных средств) от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 и ФИО3 М.С. приобрели на праве общей совместной собственности жилое помещение, <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоит ФИО2, который был поставлен на регистрационный учет прежним собственником жилого помещения.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что истица совместно со своим супругом является собственником квартиры на основании договора купли-продажи. В ходе приобретения квартиры выяснилось, что на регистрационном учете в ней состоит ответчик, который в квартире не проживает, членом семьи новых собственников не является, соглашение о порядке пользования жильем с ними не заключалось, бремя по содержанию жилья не несет, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает. Место нахождение ответчика истице не известно. По данным основаниям просит удовлетворить требования в полном объеме.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что истица является собственником спорного жилого помещения, несет расходы по жилищно-коммунальным платежам, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, на регистрационный учет в квартиру был поставлен прежним собственником жилья, членом семьи новых собственников не является, в этой связи его право пользования данным жильем в силу ч.2 ст. 292 ГК РФ подлежит прекращению.

Каких-либо доказательств, в опровержение данных доводов, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы являются обоснованными и полагает необходимым признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░