Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8139/2019 ~ М-3428/2019 от 04.04.2019

24RS0№-87

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

09 октября 2019 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО МКФ «ГринМани» к Голубь А.Г. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКФ «ГринМани» обратилось в суд с иском к Голубь А.Г. о взыскании <данные изъяты>. суммы займа, <данные изъяты> руб. процентов, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчица уклонилась от исполнения обязательств по договору.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу предлагалась представить доказательства. Определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, рассмотреть дело в его отсутствие невозможно, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО МКФ «ГринМани» к Голубь А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить ООО МКФ «ГринМани», что он вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук