Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2018 ~ М-354/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-539/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года                 п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипниковой Н.А. к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третьи лица: Усенко О.В., нотариус Куракова С.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в Октябрьском районе, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Скрипникова Н.А. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что квартира № в доме № по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности, соответственно, 1/6 доля - ФИО3, 1/3 доля- ФИО1, 1/2 доля - Усенко О.В..ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являлись ее супруг- ФИО2 и ее сын (отец истицы)- ФИО1. Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.11.2010 года по гражданскому делу №, за ФИО2 в порядке наследования было признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, с исключением из числа собственников указанной 1/6 доли ФИО3, и увеличением доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на данную квартиру до 1/2.06.07.2014 года ФИО2 умер. Его долю унаследовала Усенко О.В., на основании свидетельства от 20.01.2015 года о праве на наследство по завещанию от 17.06.2011 года. В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу для оформления наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, но с момента смерти матери принял о владение наследственное имущество, осуществлял расходы по содержанию квартиры, вносил денежные средства на ремонт крыши, отопительной системы, систем общего водоснабжения и канализации.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истица, являясь наследником ФИО1 первой очереди по закону, приняла во владение наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, несет расходы по содержанию наследственного имущества, зарегистрирована в данной квартире.

На основании изложенного, истец просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Скрипниковой Н.А.право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>, с исключением ФИО3 и ФИО1 из числа собственников на данную квартиру.

Истец Скрипникова Н.А. о времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Соломенникова Л.Н., действующая на основании доверенности и ордера поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика- Администрации Октябрьского района Ростовской области Аниканов Р.С. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление Скрипниковой Н.А., в котором не возражал против удовлетворения исковых требований истца и просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Октябрьского района.

Третьи лица: Усенко О.В., нотариус Куракова С.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Усенко О.В. представила в суд заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований Скрипниковой Н.А..

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.5 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Судом установлено, что квартира №, площадью 29,4 м2, кадастровый номер № расположенная по адресу: <адрес>, числится на праве собственности: 1/6 доля за ФИО3, 1/3 доля за ФИО1 на основании нотариально удостоверенного договора мены от 28.11.1997 год №, 1/2 доля за Усенко О.В. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.01.2015 года, что подтверждается Справкой ГУП ТИ РО Октябрьского филиала р.п. Каменоломни, выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельства о смерти II-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.11.2010 года по гражданскому делу № установлено, что наследниками ФИО3 первой очереди по закону, являлись сын ФИО1 и супруг ФИО2, за которым было признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес> с исключением из числа собственников на данную долю ФИО3 и с увеличением доли ФИО2 до 1/2.

Согласно справки председателя ТСЖ «40 лет Победы-1» № от 03.11.2010 года, ФИО1 в период времени с 12.06.1998 года по 08.02.2010 года осуществлял расходы по содержанию кв№ дома № по <адрес>, вносил денежные средства на капитальные ремонты крыши, отопительной системы, систем общего водоснабжения и канализации.

ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после
смерти ФИО3, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, следил за его сохранностью, нес расходы по его содержанию.

Из материалов дела следует, что Скрипникова (дев.фамилия-Головко) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии VII-AH №, свидетельством о заключении брака между Головко Н.А. и Скрипниковым С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

После его смерти открылось наследство виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>. Из них 1/3 доля, принадлежит ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ год №, а 1/6 доля фактически принятое им наследство после смерти матери ФИО3.

Истец Скрипникова Н.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, зарегистрирована в квартире № по адресу: <адрес>, следит за ее сохранностью.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области на запрос суда, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Октябрьской нотариальной конторе Ростовской области наследственные дела не зарегистрированы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скрипниковой Н.А. к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третьи лица: Усенко О.В., Куракова С.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в Октябрьском районе, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Скрипниковой Н.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скрипниковой Н.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 29,4 м2, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> исключив ФИО3 и ФИО1 из числа собственников на данную квартиру.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
09.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 14.06.2018 года.

Судья             Е.А.Мамонова