Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-92/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-92/2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми	27 августа 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Коретниковой Н.Г., с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого/гражданского ответчика Тюкавина С.Д., защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Тюкавина С.Д., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюкавин С.Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2012 года, после 21 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тюкавин С. Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес обезличен>, достоверно зная, что под подушкой на диване находятся денежные средства, высказал МНВ требование о передаче, принадлежащих ей, денежных средств. Получив отказ МНВ в передаче денег, пояснившей, что денег нет, у Тюкавина С.Д. внезапно возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на хозяйку квартиры МНВ с целью последующего хищения принадлежащего ей имущества. После чего, Тюкавин С.Д., подойдя к дивану, где находилась МНВ, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, внезапно для хозяйки квартиры МНВ, напал на нее и, применяя насилие опасное для ее здоровья, нанес ей не менее 10 ударов по различным частям тела и, обхватив ее обеими руками за шею, стал сдавливать, тем самым лишая МНВ возможности дышать. Далее, Тюкавин С.Д. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества МНВ, взяв последнюю за левую руку, при помощи физической силы стал ее выкручивать, чем причинил МНВ физическую боль. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению МНВ, Тюкавин С.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил из-под подушки, находящейся на диване, денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей; зарядное устройство, находящееся возле дивана - ценности не представляющее; сотовый телефон марки <скрытые данные>, находящийся на столе в комнате, стоимостью <скрытые данные> рублей. Всего Тюкавин С.Д. похитил имущества на общую сумму <скрытые данные> рублей. После чего, Тюкавин С.Д. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МНВ материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей и телесные повреждения в виде: кровоподтека на левой руке и вывиха в области левого локтевого сустава, которые, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> по признаку длительного расстройства здоровья относится к средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тюкавин С.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель не возражалипротив особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Тюкавиным С.Д., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Тюкавин С.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Тюкавина С.Д. по ст. 162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания Тюкавину С.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и личность подсудимого Тюкавина С.Д. - <скрытые данные>, а также суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, <скрытые данные>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает: рецидив преступлений, совершение преступления в отношении беспомощного лица.

В действиях подсудимого Тюкавина С.Д., <скрытые данные>, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступления, в связи с чем, наказание подсудимомудолжно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенном им деянии отсутствуют, правила ст. 68 ч.3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Тюкавина С.Д., суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого - <скрытые данные> для Тюкавина С.Д., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание Тюкавину С.Д. в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие постоянного заработка.

Заявленный потерпевшей МНВ гражданский иск о взыскании с Тюкавина С.Д. <скрытые данные> рублей в счет возмещения материального ущерба, поддержан в судебном заседании прокурором, признан подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть подсудимым Тюкавиным С.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Тюкавина С.Д., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 27 августа 2012 года. Зачесть Тюкавину С.Д. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по данному делу с 22 февраля 2012 года по 26 августа 2012 года включительно.

Меру пресечения Тюкавину С.Д. на кассационный период оставить прежнюю - заключение под стражу и на период кассационного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска РК.

Взыскать с Тюкавина С.Д. в пользу МНВ <скрытые данные> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок при наличии письменного заявления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                                  Н.В. Пинчук