Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2013 ~ М-1592/2013 от 15.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 октября 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:            Паршукова А.В.,

при секретаре судебного заседания:         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенную выгоду, расходов на оценку транспортного средства и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием его автомобиля «Shkoda Oktavia», гос. № и автомобиля «Газ 3102» гос. № под управлением ФИО2 находящегося на праве собственности Департамента имущественных отношений ЯНАО. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, просил взыскать с ответчиков возмещение ущерба, причиненного ДТП, упущенную выгоду, расходы на оценку транспортного средства и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании от исковых требованиях отказался в части тербвоаний к отвтеичку ФИО2, а также требований о взыскании упущенной выгоды, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты>., так же просил вернуть излишне оплаченную государственную пошлину. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением ФИО2, находящегося на праве собственности в Департаменте имущественных отношений ЯНАО. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения, что истец не оспаривал. Однако, полагая сумму заниженной, он провёл оценку причинённого ущерба, и в соответствии с уточнёнными требованиями просил взыскать с ООО "Росгосстрах" сумму в пределах максимально возможного возмещения за вычетом уже произведённых выплат.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (Далее - ФЗ) страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 вышеуказанного ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма закреплена в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу которого при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб.

Истец в целях определения размера причинённого ущерба провёл оценку. Представленный истцом отчёт об оценке сомнений в правильности не вызывает, учитывает износ автомобиля, затраты на его восстановительный ремонт с учётом цен региона, при этом ответчиком данный отчёт фактически не оспорен и составляет <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, размер ущерба, причинённого автомобилю истца в результате ДТП, превышает 120 000 руб. Вместе с тем истцом заявлены требования только к ООО «Росгосстрах», в связи с чем взыскание возможно в пределах данной суммы за вычетом уж произведённых ответчиком выплат.

Произведённая ответчиком выплата составила <данные изъяты>., поскольку страховая сумма, которую ответчик обязан возместить, не может превышать 120 тысяч руб., с него подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату оценки причинённого ущерба, суд исходит из того, что стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования п. 5 ст. 12 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, возмещению в данном случае не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, истец оплатил государственную пошлину, которая относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба имуществу, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                           А.В. Паршуков