Решение по делу № 2-138/2017 (2-4651/2016;) ~ М-4668/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-138 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                   31 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием истца Конопацких А.А., её представителя – адвоката Фалеевой О.А., действующей на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Конопацких А.А. к администрации города Березники, администрации городского округа «Город Губаха» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

           Конопацких А.А. обратилась в суд с иском к администрации города Березники, администрации городского округа «Город Губаха» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что её (Конопацких А.А.) прабабушка Ч.В. имела в собственности квартиру по адресу: <адрес> Бабушка истца – О.Т. имела в собственности квартиру по адресу: <адрес>. <дата> Ч.В. умерла. На день смерти с ней (Ч.В.) проживала О.Т. по адресу: <адрес>. О.Т. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Ч.В., поскольку вступила во владение всем её имуществом, находящемся в квартире в <адрес>. О.Т. являлась единственным наследником по закону первой очереди после смерти Ч.В. К нотариусу за оформлением наследственных прав О.Т., не обращалась. <дата> О.Т. было составлено завещание в пользу Конопацких А.А. Согласно завещанию после смерти О.Т. в собственность истца переходят квартира по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>. <дата> О.Т. умерла. Указывает, что на день смерти О.Т. она (истец) была зарегистрирована и проживала вместе с бабушкой по адресу: <адрес>, где также проживает по настоящее время. К нотариусу после смерти О.Т. ни истец, ни её мать – Конопацких С.А. не обращались. Считает, что она (Конопацких А.А.) фактически приняла наследство, поскольку проживает в квартире по адресу: <адрес> и следит за сохранностью квартиры по адресу: <адрес>. Просит признать за ней право собственности на ..... квартиру по адресу: <адрес>20 и на ..... квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец Конопацких А.А. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца – адвокат Фалеевой О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Березники в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Губаха» - Маркелова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна в полном объеме, поскольку истец является наследницей О.Т. по завещанию и может наследовать только на то имущество, которое принадлежало О.Т. на дату смерти <дата>. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала Ч.В., следовательно, указанное жилое помещение не может быть включено в наследственную массу. Кроме того, указывает, что после смерти Ч.В. у наследников было 6 месяцев для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав, т.е. до <дата>. Однако в течение указанного времени О.Т. к нотариусу не обратилась, свои права не оформила. Указывает, что доводы истца о фактическом принятии наследства О.Т. после смерти Ч.В. не подтверждены доказательствами, так как согласно справке о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете от <дата> О.Т. с <дата> снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> и была зарегистрирована в <адрес> с <дата> по дату смерти. Истцом не представлено доказательств совершения О.Т. действий по фактическому вступлению в наследство после смерти Ч.В. <дата> умерла О.Т., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира находилась в собственности О.Т. на день смерти и может быть включена в наследственную массу, однако истец не оформила надлежащим образом свои права на наследственное имущество. Полагает, что истцом также не представлено доказательств совершения ею действий по принятию наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – Конопацких С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что с иском согласна, на наследственное имущество не претендует.

Выслушав истца, её представителя, допросив свидетеля, обозрев наследственное дело к имуществу Ч.В., регистрационное дело №, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом, установлено, что <дата> умерла Ч.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Ч.В. открылось наследство в виде:

- ..... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от <дата>;

- ..... квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. .....).

Наследником первой очереди после смерти Ч.В. являлась её дочь – О.Т. (л.д. .....). Иных наследников первой очереди по закону либо наследников по завещанию у Ч.В. нет.

Как следует из наследственного дела к имуществу Ч.В., <дата> с заявлением о вступлении в наследство обратилась О.Т.

<дата> О.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ..... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право наследования по закону в отношении ..... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, О.Т. оформлено не было.

<дата> умерла О.Т., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти О.Т. открылось наследство в виде ..... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности № от <дата> (л.д. .....).

Наследником первой очереди по закону после смерти О.Т. является её дочь – Конопацких С.А.

<дата> О.Т. было составлено завещание в пользу своей внучки Конопацких А.А. (л.д. .....).

Иных наследников первой очереди по закону либо наследников по завещанию у О.Т. нет.

Как следует из представленной нотариусами нотариальной палаты Пермского края Губахинского нотариального округа сведений, наследственное дело к имуществу О.Т. не заводилось, никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался.

В установленный законом срок Конопацких А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Ч.В. её дочь О.Т. фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от <дата>. О.Т. с момента приобретения квартиры проживала по адресу: <адрес> вместе с внучкой Конопацких А.А. После того как мать О.Т. – Ч.В. заболела, она (О.Т.) уехала в <адрес>, где проживала до дня смерти Ч.В. Впоследствии О.Т. проживала в <адрес> вместе с истцом, что подтверждается показаниями свидетелей Р.М., Е.Г., Б.К., не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, О.Т. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с <дата> по день смерти <дата> (л.д. .....).

Таким образом, О.Т. фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Ч.В.

Суд приходит к выводу, что после смерти О.Т. её внучка Конопацких А.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде ..... квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ..... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании следующего.

Конопацких А.А. с рождения до настоящего времени проживает в квартире по адресу: <адрес>, пользуется вещами, оставшимися после смерти своей бабушки О.Т., а также следит за сохранностью квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей Е.Г., Б.К., Р.М., и свидетельствует о том, что истец фактически приняла наследство после смерти О.Т.

Кроме того, суд учитывает, что на момент смерти О.Т. истец Конопацких А.А. была несовершеннолетней (л.д. .....), её исполнилось 18 лет <дата>. Следовательно, истец в силу своего возраста не могла ранее оформить право собственности на наследственное имущество.

Довод администрации городского округа «Город Губаха» о том, что за период с <дата> по настоящее время истцом не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, правового значения не имеет. При этом, Конопацких А.А. является студенткой ..... курса ..... обучения в ГБПОУ ....., период обучения с <дата> по <дата>, что подтверждается справкой № от <дата>, дохода не имеет (л.д. .....).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец Конопацких А.А. фактически приняла наследство после смерти О.Т.

Доказательств необоснованности иска судом не установлено, в связи с чем исковые требования Конопацких А.А. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Конопацких А.А. к администрации города Березники, администрации городского округа «Город Губаха» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Конопацких А.А., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на ..... квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Конопацких А.А., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на ..... квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда считать основанием для государственной регистрации права собственности за Конопацких А.А., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, на ..... квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на ..... квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                   (подпись)                                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья