Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2020 от 09.01.2020

Уголовное дело № 1-321/2020 (11901040042002885)

УИД: 24RS0048-01-2020-000225-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                11 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимой Оскон К.А.,

защитника подсудимой Оскон К.А. - адвоката Красиковой О.М., предъявившей ордер № № от 3.02.2020 года, удостоверение №,

переводчика Арапова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Оскон К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Кыргызстан, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высшее образование, работающей без официального трудоустройства <данные изъяты> (со слов), невоеннообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2019 года в г. Красноярске Оскон К.А. совершила покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

19.12.2019 года в период с 21 часа 41 минуты по 21 час 47 минут у Оскон К.А., находящейся в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Планета» по ул. 9 Мая,77 в Советском районе г. Красноярска, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно куртки пуховой женской стоимостью 4001 рубль 89 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащей ООО «Спортмастер».

Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте, Оскон К.А. сняла с вешалки куртку, надела её на себя и прошла в примерочную кабину, установленную в торговом зале магазина «Спортмастер», где, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, сняла антикражный датчик и, держа в руках вышеуказанную куртку, направилась на выход из магазина, прошла через антикражные ворота, не оплатив товар.

Однако, указанные действия Оскон К.А. стали очевидны для контролера торгового зала магазина ММА Оскон К.А., осознавая, что её действия, направленные на хищение куртки, стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования Марук М.А. вернуть похищенное, не отказалась от своих намерений, действуя открыто, удерживая куртку при себе, пыталась скрыться. При этом довести свои намерения до конца Оскон К.А. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина ООО «Спортмастер», что лишило ее реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Оскон К.А. пыталась причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 4001 рубль 89 копеек.

В судебном заседании подсудимая Оскон К.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Красикова О.М. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО Спортмастер» ИЕА в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Оскон К.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет, Оскон К.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Оскон К.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Оскон К.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Оскон К.А. преступления, данные о личности подсудимой: не судима; работает без официального трудоустройства; проживает в арендованной квартире, имеет на иждивении малолетнего ребенка; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; выразила твердое намерение встать на путь исправления.Обстоятельствами, смягчающими наказание Оскон К.А., на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; молодой возраст виновной; чистосердечное раскаяние виновной в содеянном.

Отягчающие наказание Оскон К.А. обстоятельства отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, в отношении Оскон К.А. в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Оскон К.А. наказания по правилам ст. 73 УК РФ, а также для назначения ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, Оскон К.А. не является гражданкой Российской Федерации, пребывает на территории Российской Федерации незаконно (срок пребывания на территории РФ истек 3.12.2019 года, на миграционном учете не состоит), от выезда из Российской Федерации уклоняется, постоянного места жительства, работы, стабильного и легального дохода на территории РФ не имеет, совершила преступление средней тяжести против собственности, малолетний ребенок подсудимой проживает в Республике Кыргызстан со своей бабушкой.

Признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, неофициального трудоустройства, возможности проживания в арендованной родственниками квартире, не являются безусловным основанием для назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, другого вида наказания.

При этом наказание Оскон К.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, Оскон К.А. совершено неоконченное преступление (покушение на преступление), настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Местом отбывания Оскон К.А. наказания, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить колонию-поселение.

Поскольку Оскон К.А. не является гражданкой Российской Федерации, пребывает на территории Российской Федерации незаконно, от выезда из Российской Федерации уклоняется, постоянного места жительства, работы, стабильного и легального дохода на территории РФ не имеет, реальными социально-сдерживающими факторами не обременена, после направления дела в суд без уведомления суда изменяла место жительства, указанное в подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении последней мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, Оскон К.А. – направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оскон К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить Оскон К.А. к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Оскон К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Оскон К.А. под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Оскон К.А. под стражей с 11.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- куртку женскую, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ИЕА, оставить за ООО «Спортмастер» по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, с момента вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья    Т.С. Соколкина