Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2017 (2-3531/2016;) ~ М-3670/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-67/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой ФИО7 к администрации сельского поселения Дмитровское Шатурского муниципального района Московской области о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в переоборудованном виде и признании права собственности на часть жилого дома,

установил

Алексеевой О.Я. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Шатурским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу №, инвентарное дело №.

    Ответчику администрации сельского поселения Дмитровское Шатурского муниципального района принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на указанный выше жилой дом.

Спорный жилой дом расположен на двух земельных участках по адресу: <адрес>,

на участке площадью 1600 кв. м, границы которого не установлены, принадлежащем на праве собственности истцу, на основании решения Главы администрации Середниковского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом фактически разделен на две части и используется собственниками самостоятельно, но юридически не разделен. В пользовании истца находятся помещения литер А 5,6,7,8, литер А1 -3,4,9, литер а2 – 1,2 общей площадью 68,2 кв.м и постройки на земельном участке: литер Г8-гараж, Г9-баня, Г10-предбанник, Г11-сарай, литер Г12-сарай. В пользовании ответчика находятся помещения литер А 1,2,3,4,5,6, литер а1 -7,8,9.

Истцом с целью улучшения жилищных условий произведено переоборудование основной пристройки литер А1 без согласования, но с соблюдением всех норм., помещения 3,4. утеплены и включены в общую площадь жилого помещения. Указанная перепланировка не нарушает права и интересы других лиц.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать 1/2 долю жилого дома литер А 5,6,7,8, литер А1 -3,4,9, литер а2 – 1,2 общей площадью 68,2 кв.м частью жилого дома; сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 89,4 кв.м., жилой площадью 68,2 кв.м., в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту Орехово-Зуевского районного филиала ГУ МО «МО БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Алексеевой О.Я. на часть жилого дома, состоящую из: литер А – помещение № (12,2 кв.м.), помещение № (14,8 кв.м.), помещение № (13,1 кв.м.), помещение № (18,1 кв.м.); литер А1 – помещение № (3,5 кв.м.), помещение № (6,5 кв.м.), помещение № (10,6 кв.м.); литер а2 – помещение № (5,9 кв.м.), помещение № (4,7 кв.м.), а также на служебные постройки – литер Г8 гараж, литер Г9 баня, литер Г10 предбанник, литер Г11 сарай, литер Г12 сарай, согласно техническому паспорту Орехово-Зуевского районного филиала ГУ МО «МО БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования, привлечены Бирюков А.С., Бирюков А.А., Бирюков А.А.

    Истец Алексеева О.Я. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требование удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Дмитровское Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны (л.д. 38).

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Третьи лица Бирюков А.А., Бирюков А.С., Бирюков А.А., Бирюков А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 49,50,52).

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 89,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 89,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░ – ░░░░░░░░░ № (12,2 ░░.░.), ░░░░░░░░░ № (14,8 ░░.░.), ░░░░░░░░░ № (13,1 ░░.░.), ░░░░░░░░░ № (18,1 ░░.░.); ░░░░░ ░1 – ░░░░░░░░░ № (3,5 ░░.░.), ░░░░░░░░░ № (6,5 ░░.░.), ░░░░░░░░░ № (10,6 ░░.░.); ░░░░░ ░2 – ░░░░░░░░░ № (5,9 ░░.░.), ░░░░░░░░░ № (4,7 ░░.░.), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░8 ░░░░░, ░░░░░ ░9 ░░░░, ░░░░░ ░10 ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░11 ░░░░░, ░░░░░ ░12 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░