Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6687/2014 ~ М-5773/2014 от 24.09.2014

Дело №2-6687/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Муравьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<...>» к Патрину П. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <...>.,

у с т а н о в и л :

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Патрину П.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <...>

В обоснование своего требования истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, по которому ОАО «<...>» по лицевому счету <номер> отпускает электрическую энергию. За период с <дата> по <дата> ответчиком потреблено электроэнергии на сумму <...> руб.. В соответствии с заключенным с ОАО «<...>» договором энергоснабжения в порядке ст.540 ГК РФ и п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №<номер>, установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения ОАО «<...>» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В судебное заседание ОАО «<...>», извещенное надлежащим образом своего представителя не направило. В исковом заявлении указано, что в случае неявки ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.19).

Ответчик Патрин П.В., извещенный судом по месту его жительства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство истца, изложенное в исковом заявлении о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «<...>» отпускал электрическую энергию по лицевому счету <номер> ответчику за период с <дата> по <дата> в объеме 45757 кВт.ч. на общую сумму <...> руб.

Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты в размере <...> руб. задолженность за период с <дата> по <дата> составляет <...> руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> задолженность по пеням составила <...> руб. (л.д. 5-13).

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.64 действовавших на момент предоставления услуги Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по электроэнергии.

В связи с тем, что ответчик является абонентом по договору энергоснабжения и на основании п.1 ст.540 ГК РФ обязан оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, требование истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Патрина П. В. в пользу ОАО «<...>» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <...>

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>