Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2010 от 29.03.2010

Дело <SPAN class="Nomer">...</span>

Дело ...                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск ... года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Боченковой И.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.

подсудимого Ощепкова А.В.

защитника – адвоката Хмыровой Л.А.

при секретаре Пантелеевой Н.А.

а также потерпевшей Гр.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

               ОЩЕПКОВА Александра Викторовича, ... года

               рождения, уроженца ...

               ..., русского, ..., не

               работающего, инвалида 2 группы, проживающего в городе ...

               ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ;       

У с т а н о в и л :

Двадцать четвертого февраля 2010 года Ощепков, в ходе совместного распития спиртного в своей квартире по улице ... с сожительницей Гр., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений нанес сидящей на кровати в комнате Гр. один удар кухонным ножом в живот. В результате умышленных действий Ощепкова, здоровью Гр. причинен тяжкий вред, опасный для жизни, в виде проникающей колото-резаной раны в брюшную полость с множественными повреждениями тонкой кишки и брыжейки толстой кишки, кровотечением в брюшную полость, развитием геморрагического шока.

Ощепков умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им

ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания Ощепкову суд учитывает данные о его личности:  ранее не судим, в медицинский вытрезвитель в 2009 и 2010 годах не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает по состоянию здоровья.

Отягчающих наказание Ощепкова обстоятельств, судом не установлено.           

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, инвалидность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание Ощепковым своей вины, мнение потерпевшей, суд считает возможным предоставить Ощепкову шанс для исправления, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает, что после перенесенного заболевания Ощепков нуждается в постороннем уходе, который осуществляет потерпевшая.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302; 307-309,316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

ОЩЕПКОВА Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого Ощепков своим поведением должен доказать свое исправление.               

Меру пресечения Ощепкову до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Ощепкова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ) в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                 Председательствующая И.В. Боченкова

1-277/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Суворова Е.А.
Другие
Хмырова Л.А.
Ощепков Александр Викторович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Боченкова Ирина Вячеславовна
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
29.03.2010Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2010Передача материалов дела судье
13.04.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2010Судебное заседание
27.04.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2010Дело оформлено
20.12.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее