Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2020 ~ М-451/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-419/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001424-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск                                                                                         22 декабря 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 562 766 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 25,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа. На сегодняшний день заемщик кредит не возвратил, задолженность по договору составила: 509 930,04 рублей – невозвращенный основной долг, 612 719,09 рублей – неоплаченные проценты. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест – Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Инвест – Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 сумму невозвращенного основного долга – 509 930,04 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых за период с 11.05.2014г. по 08.10.2020г. – 612 719,09 руб., проценты по ставке 25,00% на сумму невозвращенного долга за период с 09.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 813,25 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу фактического места жительства, указанному в заявлении-оферте: <адрес>, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно адресной справки, ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по решению суда в 2015 году.

Иных сведений о регистрации ответчика у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ В заявлении-оферте, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)», ФИО1 просил банк заключить с ним посредством акцепта заявления – оферты договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита, а также заявил об акцепте и присоединении полностью и в целом к Договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт № ФЛ-V/МС-4 и предоставить ему кредит на следующих условиях: кредитная программа – потребительский кредит, сумма кредита – 562 766 руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 11 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 16 518 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 17 493,73 руб., максимальная сумма уплаченных процентов – 429 289,73 руб. Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ. Процентная ставка составляет 25,00% годовых. Полная стоимость кредита составляет 28,06%. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Заполнив и подписав заявление-оферту, ФИО1 понимал и был согласен с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ним и банком. Возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен производить равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 11 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного погашения) кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО9 обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. До подписания заявления-оферты ФИО9 был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно части 2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Заявление – оферта заемщика считается принятым акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (п. 2.4 Условий кредитования).

Согласно условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 11 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена ссуда по кредитному договору на счет № в сумме 562 766 руб.

Также, согласно движению по счету № ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 562 766 рублей, которыми ФИО1 воспользовался ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заявление-оферта ФИО1 была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен договор в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 809 и 810, ч. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

    Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест – Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Инвест – Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1, переданы истцу, согласно приложению № к договору в сумме 509 930,04 рублей – основной долг, 59 724,67 рублей – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 произвел оплату ИП ФИО8 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 235 961 руб.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В акцепованном заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

    Ответчик был уведомлен ИП ФИО3 о состоявшейся уступке прав требования путем направления в адрес ФИО1 соответствующего уведомления, которым также уведомил ответчика об имеющейся задолженности по договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 122 649,13 рублей, из которых: 509 930,04 рублей - задолженность по основному долгу, 612 719,09 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не исполнено обязательство по возврату суммы займа, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 25,00 % годовых, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ИП ФИО3 подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 13 813,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122 649,13 рублей, из которых: 509 930,04 рублей – основной долг, 612 719,09 рублей – неоплаченные проценты по ставке 25,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и государственную пошлину в размере 13 813,25 рублей, всего взыскать 1 136 462,38 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 25,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29.12.2020 года.

     Судья                                             Калашник Н.Н.