Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2014 ~ М-375/2014 от 03.06.2014

Гр. дело № 2-375/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                         г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к Кривобоковой Н.В. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (далее ООО «ЦДП»), в интересах которого действует Оливко К.В. на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Кривобоковой Н.В. о взыскании сумм по договору займа в виде процентов за пользование денежными средствами по договору займа и пени.

В обоснование в заявлении указано, что между ООО «ЦДП» и Кривобоковой Н.В. **** был заключен договор займа, по условиям которого Кривобокова Н.В. получила в долг денежные средства в сумме *** рублей на срок до ****, общий срок пользования займом составляет *** дней. Также ответчик обязался выплатить компенсацию в размере ***% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами до даты возврата займа, что соответствует положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма займа погашается несколькими платежами, то проценты на сумму долга (задолженности) начисляются на остаток после каждого погашения части долга таким образом, что количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Согласно пункту 2.4 договора займа, при возврате долга суммами, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежных средств погашает основную сумму долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

Условия договора займа, изложенные в п.2.4 договора, соответствуют положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Кривобокова Н.В. частично погасила сумму задолженности **** в размере ***, после чего остаток суммы процентов составил *** рублей, размер суммы займа не изменился.

Судебным приказом, выданным на основании заявления ООО «ЦДП», который ответчик не обжаловал, с ответчика в пользу истца были взысканы сумма основного долга в размере *** рублей, компенсация за пользование займом за *** дней, всего в общей сумме *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг в сумме *** рубля.

На основании судебного приказа с ответчика в пользу истца было взыскано и перечислено истцу платежными поручениями: **** - *** руб.; **** - *** руб.; **** - ***.; **** – ***.; **** – ***.; ****. – ***.; **** – ***.; **** – ***

Размер компенсации за пользование суммой займа в размере ***% за каждый день пользования денежными средствами до даты возврата займа составляет ***., исчисленной на остаток основного долга с учетом произведенных ответчиком в указанный период выплат начиная с даты возврата займа, предусмотренной договором займа - ****, до даты фактического возврата займа – ****.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа на сумму задолженности начислена неустойка за каждый день просрочки в размере ***%, размер которой снижен до ***% ежедневно до даты возврата займа, размер которой за период с **** составил *** рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа в связи с невозвратом суммы займа и невыплатой компенсации за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить штраф в размере ***% от суммы займа, что в денежном выражении составляет ***

На основании изложенного, в соответствии со статьями 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Кривобоковой Н.В. в пользу истца компенсацию за пользование займом (проценты по договору), пени и штраф в общей сумме ***., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***., расходы на оказание юридической помощи при обращении в суд с настоящим иском в размере *** рублей.

Представитель истца ООО «ЦДП» Оливко К.В., действующий на основании доверенности (л.д.5), в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявления.

Ответчик Кривобокова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении копии искового заявления и приложенных к нему документов, судебной повестки, о наличии уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с частью 5 статьи 167 и статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность погашения требований по денежному обязательству, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Требования к договору займа установлены §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 2 пункта 1 названой статьи закона, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из смысла норм гражданского законодательства, регулирующих правоотношения по договору займа, следует, что для того, чтобы считать договор заключенным, достаточно установить факт передачи заемных денежных средств на определенных условиях (абзац второй пункта 1 статьи 807 ГК РФ), при этом форма предоставления денежных средств, а именно - предоставление их в форме безналичных расчетов путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, либо наличными денежными средствами, не имеет значения при разрешении вопроса о признании договора заключенным.

Из материалов дела следует, что **** между ООО «ЦДП» (займодавцем) и Кривобоковой Н.В. (заемщиком) заключен договор займа (далее – договор), по условиям которого ООО «ЦДП», действующий на основании Устава и Правил о предоставлении займов, передает Кривобоковой Н.В. денежные средства в сумме *** рублей на срок, предусмотренный в пункте 2.1 договора, а Кривобокова Н.В. обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. Пунктом 2.1 договора установлен срок возврата займа - ****

Компенсация за пользование займом составляет ***% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата. Начиная со дня, следующего до дня возврата займа, определенного пунктом 2.1 договора, компенсация за пользование займом составляет *** % от суммы займа за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно). День выдачи займа и день возврата займа считаются днем пользования займом (пункт 1.2 договора).

Из пункта 1.3 договора следует, что в случае надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, компенсация за пользование суммой займа за дни новогодних праздников с **** включительно не начисляются.

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 вышеуказанного договора, в соответствии с которыми займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в договоре 1.1 на срок с ****, срок пользования займом составляет *** дней.

Заемщик обязуется возвратить займ и выплатить компенсацию за пользование займом в срок, предусмотренный пунктом 2.1 договора

В случае возврата займа частями, недостаточными для покрытия всей суммы задолженности, в первую очередь происходит погашение процентов, начисленных за срок, определенный договором, во вторую очередь – суммы по договору займа, в третью очередь проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа, в четвертую – начисленные за просрочку пени, оставшаяся сумма погашает сумму штрафа.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае невозврата заёмщиком суммы займа и компенсации по нему на него накладывается штраф в размере ***% от суммы задолженности на дату возврата суммы займа. Договор займа подписан сторонами и скреплен печатью ООО «ЦДП». Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику (л.д.12).

Таким образом, договором установлен порядок и способ выполнения сторонами своих обязательств по предоставлению и возврату заемных денежных средств.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования истца основаны на том, что ответчик Кривобокова Н.В. свои обязательства по договору добровольно в срок, установленный договором займа, не выполнила, сумму долга и компенсацию за пользование денежными средствами в размере, установленном пунктом 2.1 договора займа, в установленный договором срок - не позднее ****, не выплатила.

В качестве доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа, выполнения истцом обязательств по договору представил надлежащим образом заверенную копию заявления-анкеты Кривобоковой Н.В. и договора займа, из пункта 1.1 которого следует, что денежные средства переданы займодавцем ООО «ЦДП» заемщику Кривобоковой Н.В. в день подписания договора займа.

В подтверждение факта невыполнения ответчиком обязательств по договору займа истец представил заверенную копию судебного приказа, выданного **** по делу № №** мировым судьей судебного участка <адрес №>, которым с ответчика Кривобоковой Н.В. в пользу истца ООО «ЦДП» взысканы задолженность по договору займа в размере *** рублей, госпошлина в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а также заверенные платежные поручения о перечислении взысканных на основании судебного приказа сумм, удержанных по месту работы должника: **** – ***., **** – ***., **** – ***., **** - ***., **** – ***., **** – ***., **** – ***., **** – ***. (л.д. 13–21).

Из положений абз. 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчик Кривобокова Н.В. возражений по существу заявленных требований не представила, договор займа по его безденежности не оспорила, обязательства по договору займа выполнила принудительно на основании судебного приказа **** по делу № №**, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес №>.

С учетом абз. 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из представленных истцом доказательств, буквального толкования условия договора займа путем сопоставления со смыслом договора в целом и последующего поведения сторон после подписания **** договора займа, а именно принятие истцом мер по принудительному исполнению заемщиком условий договора займа путем обращения за защитой своего права в суд в установленном законом и пунктом 5.4 договора займа порядке, выполнение ответчиком Кривобоковой Н.В. обязательств по договору займа фактическим исполнением, отсутствие возражений ответчика по настоящему иску, в том числе по оспариванию договора по его безденежности, что характеризует отношение сторон к обязательствам, составляющим предмет спора по настоящему делу, как действительную общую волю сторон, направленную на исполнение условий договора с учетом его цели.

Понятие неустойки содержится в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из положений пункта 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Положениями статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу договора займа, пени за просрочку возврата суммы займа и компенсации по нему в размере *** копеек, штраф размере *** рублей по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неустойкой, поскольку определены договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитором, в том числе и в случае просрочки исполнения. Размер неустойки определен истцом на основании договора займа.

Поскольку заявления о снижении размера неустойки от ответчика Кривобоковой Н.В. не поступило, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, заявленной истцом.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, нормы права, регулирующего спорные правоотношения, анализируя их системно, исследовав представленные истцом доказательства, которые суд в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает относимыми, допустимыми и достоверными в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЦДП» к Кривобоковой Наталье Вячеславовне о взыскании сумм по договору займа в размере *** согласно расчету, указанному в исковом заявлении, который суд находит правильным.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Кривобоковой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** и расходы по оплате юридических услуг в размере ***, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к Кривобоковой Н.В. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кривобоковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» компенсацию за пользование займом (проценты по договору) в размере ***, пени за просрочку возврата суммы займа и компенсации по нему в размере ***, штраф в размере ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, расходы на оказание юридической помощи при обращении в суд с настоящим иском в размере ***, всего в общей сумме ***.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                           Н.Б. Ложкина