Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3664/2016 ~ М-2729/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-3664/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ляшневской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ляшневской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307 520 руб. 48 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 6 275 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время - ПАО «РОСБАНК») и Ляшневской Е.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 586 890 руб. 00 коп. на срок до **.***.2017 года под 17,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «R.», *** года выпуска, идентификационный № ***, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор заключен путем подписания заемщиком заявления от **.***.2012 года и присоединения к Условиям предоставления автокредита со страховкой в порядке п. 3 ст.438 и п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ.

В обеспечение возврата кредита транспортное средство, на приобретение которого заемщику был выдан кредит, находится у банка в залоге.

Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца Казаков Б.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска привел указанные в заявлении доводы.

Ответчик Ляшневская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в её отсутствие, а также возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом согласия представителя истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом, **.***. 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время - ПАО «РОСБАНК») и Ляшневской Е.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 586 890 руб. 00 коп. на срок до **.***.2017 года под 17,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «R.», *** года выпуска, идентификационный № ***, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор заключен путем подписания заемщиком заявления-анкеты от **.***.2012 года и присоединения к Условиям предоставления автокредита со страховкой в порядке п. 3 ст.438 и п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ /л.д. 14, 15-16, 19-21/.

Во исполнение условий договора банк **.***.2012 года перечислил сумму кредита на счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», **.***. года денежные средства в сумме 586890 руб. 00 коп. были перечислены в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи от **.***.2012 года, заключенному между Ляшневской Е.В. и ЗАО «А.» /л.д. 25-27/, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 47-59/.

В соответствии с п. 8.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога.

По сведениям ГИБДД транспортное средство «R.», *** года выпуска, идентификационный № ***, с **.***.2012 года по настоящее время зарегистрировано на имя ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора Ляшневская Е.В. обязалась производить ежемесячный аннуитетный платеж в размере 14746 руб. 47 коп. в счет возврата кредита и уплаты процентов согласно графику 26-го числа каждого месяца /л.д. 17/.

Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушала обязательство по возврату кредита /л.д. 47-59/.

Положениями п. 5.4.1 Условий банку предоставлено право на досрочное истребование задолженности по кредиту и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения заемщиком или исполнения ненадлежащим образом обязанности по уплате ежемесячных платежей.

За ненадлежащее исполнении обязательств по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности (п. 6.1. Условий).

**.***.2016 года банк направил ответчику претензию, согласно которой предложил в десятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность по кредиту /л.д. 35-36, 37/.

Ответа на претензию банка материалы дела не содержат.

По состоянию на **.***.2016 года банком рассчитана задолженность в сумме 307 520 руб. 48 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 197 406 руб. 54 коп., просроченного основного долга - 78 454 руб. 89 коп., просроченных процентов - 24531 руб. 43 коп., процентов на просроченный основной долг - 7 127 руб. 62 коп. /л.д. 60-61/.

Размер суммы основного долга и суммы начисленных процентов по договору ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные нормы права, условия заключенного кредитного договора, суд соглашается с обоснованностью требований банка о взыскании основного долга вместе с процентами и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 307 520 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 275 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ляшневской Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от **.***.2012 года в сумме 307520 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6275 рублей 20 копеек, всего 313795 (триста тринадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2016 года.