Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2026/2016 ~ М-1861/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-2026/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                             07 ноября 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назыровой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое время» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Назырова Л.В. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ООО «Золотое время» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 26.05.2015 между ней и ответчиком был заключен Договор № долевого участия в строительстве жилого дома. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства передать истцу объект долевого строительства (квартиру) по акту приема-передачи в срок не позднее 31.12.2015. Со своей стороны обязательства истца перед ответчиком по выплате 1 513 380 руб. исполнены надлежаще. В свою очередь ответчик обязательства в части сроков передачи объекта нарушил, передав истцу объект 31.03.2016. В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в размере 100 992,81 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В ходе судебного заседания истец Назырова Л.В. заявила об отказе от иска, просила прекратить производство по делу, указав на внесудебное мирное разрешение между сторонами возникшего спора.

Заявление истца Назыровой Л.В. об отказе от требований и прекращении производства по делу изготовлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания представитель ответчика ООО «Золотое время» в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представлено.

Выслушав истца Назырову Л.В., ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

У суда нет оснований полагать, что отказ истца Назыровой Л.В. от исковых требований заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Истец в ходе судебного заседания пояснила, что возникший спор решен во внесудебном порядке.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, о чем ею сделана соответствующая отметка в заявлении.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производство по делу, на основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене примененные определением суда от (дата) меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Золотое время» в пределах суммы иска 120 992,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Назыровой Л.В. от заявленных исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое время» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по делу по иску Назыровой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое время» о защите прав потребителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, примененные на основании определения суда от (дата), в виде ареста имущества, принадлежащего ООО «Золотое время» в пределах суммы иска 120 992 рубля 81 копейку.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья:                                О.А. Толкачева