Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2018 от 19.02.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2018 года                     г.Семикаракорск

    Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

потерпевшей К.

подсудимого Борисова В.А.,

защитника – адвоката Ильенко М.Ф.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

- 21 октября 2010 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Каменского районного суда Ростовской области от 26.09.2012 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- 9 февраля 2011 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Каменского районного суда Ростовской области от 26.09.2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 28.11.2012 года;

- 10 октября 2013 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 31 июля 2015 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.А. 21 декабря 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире К., расположенной по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие К. которые лежали на полу под паласом возле тумбочки в комнате, после чего с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылся, причинив К.. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Борисов В.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Борисов В.А. совершил преступление, наказание за которое, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Борисов В.А., после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.Суд квалифицирует действия Борисова В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Борисова В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Борисовым В.А., на менее тяжкое.

При назначении наказания суд учитывает, что Борисов В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает, что потерпевшая К. просила суд не назначать Борисову В.А. строгого наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Борисовым В.А. преступления и ранее совершенных им преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку должных выводов Борисов В.А. для себя не сделал, совершил новое преступление, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции Борисова В.А. от общества.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание подсудимым своей вины и его раскаянье в содеянном; суд приходит к выводу о назначении Борисову В.А. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, а также к выводу об отсутствии оснований для назначения Борисову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Борисова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять с 12 апреля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Борисову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Курносов И.А.