Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2016 от 02.02.2016

                                                                           Уголовное дело №

                       \137374\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                г. Подольск Московская область

12 апреля 2016 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Веременко М.В.,

подсудимых - Бурцева С.В., Кречетова Е.О.,

защитников:

- адвоката Подольского филиала НО МОКА - Редковой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению суда в защиту Бурцева С.В.),

- адвоката Подольского филиала НО МОКА - Герасимова В.А. представившего удостоверение № и ордер 209483 от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению суда в защиту Бурцева С.В.),

- адвоката Подольского филиала НО МОКА - Софийчук С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению суда в защиту Кречетова Е.О.),

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Бурцева С.В., <данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а»ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,

     Кречетова Е.О, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев С.В. и Кречетов Е.О., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 27 минут, Бурцев СВ. и Кречетов Е.О., совместно и по предварительному сговору между собой, находясь вторговомзале магазина <данные изъяты>, расположенногопо адресу: <адрес>, имеяумыселна тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, изкорыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя группой лиц попредварительному сговору по ранее разработанному преступному плану, согласнораспределенных ролей, убедившись, что за их (Бурцева С.В. и Кречетова Е.О.)преступными действиями никто не наблюдает, Бурцев СВ. во исполнениесовместного преступного умысла, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией пятьбутылок водки <данные изъяты>, стоимостью за одну единицу товара 212 рублей 29 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 1061 рублей 45 копеек без учета НДС., которые спрятал в предметы одежды, пока Кречетов Е.О. следил за окружающейобстановкой, чтобы преступные действия Бурцева СВ. продолжали оставаться незамеченными. После чего Кречетов Е.О., продолжая реализовывать совместный с Бурцевым С.В. преступный умысел, в свою очередь сразу следом за Бурцевым С.B. тайно похитил с того же стеллажа четыре бутылки водки марки «Пять Озер», стоимостью за одну единицу товара 212 рублей 29 копеек без учета НДС а всего товар на общую сумму 849 рублей 16 копеек без учета НДС, которые спрятал в предметы одежды, послечего ФИО3 Е.О. и Бурцев С.В. поочередно спешно покинули помещение торгового зала магазина <данные изъяты>, а затем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Бурцев СВ. и Кречетов Е.О. причинили <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 910 рублей 61 копейка.

Бурцев СВ. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, он (Бурцев СВ.), находясь в помещении торгового зала гипермаркета <данные изъяты>, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, осознавая, что его (Бурцева СВ.) преступные действия могут стать очевидными для окружающих, стал похищать товар, принадлежащий ЗАО ТД Перекресток», а именно: одну бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», артикул 3247323, емкостью 0.5 литра, стоимостью 427 рублей 04 копейки без учета НДС, одну железную банкуикры горбуша емкостью 140 грамм, артикул 3169651, стоимостью 200 рублей 21 копейка, без учета НДС, а всего продукции на общую сумму 627 рублей 25 копеек без учета НДС которые спрятал под предметы одежды, после чего в продолжение своего преступного умысла постарался незаметно покинуть помещение магазина, однако его (Бурцева С.В.) преступные действия были обнаружены старшим смены сотрудником охраны Е. и сотрудником охраны Р. которые ввиду своих должностных обязанностей постарались пресечь его (Бурцева СВ.) преступные действия, требуя в устной форме от последнего незамедлительной оплаты похищенного товара, однако он (Бурцев С.В.) продолжил совершать незаконное удержание похищенного имущества и, игнорируя законные требования Е. и Р., попытался скрыться, однако был задержан последними, то есть его (Бурцева СВ.) преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от его (Бурцева СВ.) воли вышеуказанным обстоятельствам. Таким образом, его открытыми преступными действиями ЗАО ТД «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму627 рублей 25 копеек.

Кречетов Е.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, он (Кречетов Е.О) находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, осознавая, что его (Кречетова Е.О.) преступные действия могут стать очевидными для окружающих, стал похищать товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно четыре бутылки водки «Старая Москва» стоимостью 201 рубль 60 копеек, за одну бутылку без учета НДС, а всего на общую сумму 806 рублей 40 копеек без учета НДС, которые спрятал под предметы одежды, после чего в продолжение своего преступного умысла постарался незаметно покинуть помещение магазина, однако его (Кречетова Е.О.) преступные действия были замечены старшей смены К., которая постаралась пресечь его (Кречетова Е.О.) преступные действия, требуя в устной форме от последнего незамедлительного возвращения похищенного товара, однако он (Кречетов Е.О.) продолжил совершать незаконное удержание похищенного имущества и, игнорируя оклики К. скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 806 рублей 40 копеек.

Доказательства по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ

из магазина «В».

(Бурцев С.В., Кречетов Е.О.)

    В судебном заседании подсудимый Бурцев С.В. вину признал частично, а именно не признал хищение водки группой лиц по предварительному сговору с Кречетовым. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, показания Бурцева С.В., данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из показаний Бурцева по данному эпизоду следует, что с Кречетовым Евгением он знаком, состоят в приятельских отношениях, периодически выпивают вместе спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему (Бурцеву) захотелось выпить, но денег не было, он решил пойти в магазин <данные изъяты> в Подольске <адрес> похитить водку. Он пришел в магазин, со стеллажа взял несколько бутылок водки 4-5 шт., марки «Пять озер», запихнул их в свою куртку и вышел из магазина, его никто не остановил. Водку он выпил один, Кречетова Е.О. он в этот день не видел.

    После оглашения показаний Бурцев С.В. полностью оглашенные показания подтвердил.

    В судебном заседании подсудимый Кречетов Е.О. вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    В ходе предварительного следствия Кречетов Е.О. также отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 2 л.д. 52-54), том 2 л.д.224-226).

    Вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании:

    Представитель <данные изъяты> С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показания С., данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что она является директором магазина <данные изъяты>, <адрес>. В торговом зале магазина имеются видеокамеры, продавец может просмотреть, приблизить каждую из камер, перемотать запись на интересующее время. Как ей известно со слов продавца Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, из магазина через кассовую зону вышел ее знакомый Бурцев С. без покупок, менее чем через минуту также через кассовую зону из магазина вышел ее знакомый Кречетов Е., также без покупок. Ей показалось это странным, она стала просматривать запись с видеокамеры и увидела, что Бурцев С. подошел к прилавку с алкоголем, взял несколько бутылок водки и стал класть их себе в куртку, Кречетов в это время стоял рядом с ним. Затем Бурцев покинул помещение магазина, а Кречетов после этого взял 4 бутылки водки, спрятал в куртку, после чего вышел из магазина. В результате проведенной инвентаризации установлено, что похищено было 9 бутылок водки «Пять озер», стоимость каждой 212,29 руб. без учета НДС, а общая стоимость похищенного 1 910,61 руб. без учета НДС (том 2 л.д. 165-167).

    Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения - продавец магазина <данные изъяты> Б. по данному эпизоду пояснила, что она работала в магазине «В.» оператором торгового зала самообслуживания. Точного дня она не помнит, весной 2015г., Бурцев и Кречетов ходили возле стеллажей с водкой, похитив в итоге несколько бутылок водки. Более подробных показаний дать не может, так не помнит подробностей в связи с давностью событий. Бурцева она знает, т.к. он живет в одном с ней доме, Кречетова также знает, т.к. он часто заходил в магазин и живет с ней в одном районе, бывало они выносили из магазина товар, не оплатив его.

    В согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания Б., данных в ходе предварительного следствия.

    Так, из оглашенных показаний Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с 9 часов она находилась на рабочем месте в магазине «В», примерно в обеденное время из магазина через кассовую зону вышел ее знакомый Бурцев С. (он живет в одном доме с ней) без покупок, менее чем через минуту также через кассовую зону из магазина вышел ее знакомый Кречетов Е. (знает его т.к. живут в одном районе), также без покупок. Ей показалось это странным, она стала просматривать запись с видеокамеры и увидела, что Бурцев С. подошел к прилавку с алкоголем, взял несколько бутылок водки и стал класть их себе в куртку, Кречетов в это время стоял рядом с ним. Затем Бурцев покинул помещение магазина, а Кречетов после этого взял 4 бутылки водки, спрятал в куртку, после чего вышел из магазина. О данном факте она сообщила администратору К.

    После оглашения показаний Б. подтвердила их правильность.

    Также вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили 9 бутылок водки «Пять озер», <данные изъяты> <адрес> (том 1 л.д.88),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> в <адрес> и изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 90),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> при воспроизведении файл а установлено, что 10.26.52 Бурцев С.В. входит в помещение магазина, следом за ним идет Кречетов, одет в кожаную куртку, черные кроссовки, темно синие джинсы. Бурцев 10.27.04 подходит к прилавку с алкогольной продукцией, при этом он одет в олимпийку серого цвета, голубые джинсы, черные ботинки, со второй полки берет бутылку водки, пряча в рукав надетой на нем куртки в левую сторону, после этого берет вторую бутылку водки с той же полки, также кладет в левую сторону куртки, еще одну бутылку берет с той же полки и кладет в правую сторону куртки, после чего также кладет в правую сторону куртки еще две бутылки водки поочередно, следом за ним к этому же стеллажу подходит Кречетов 10.27.18, стоит возле стеллажа с алкогольной продукцией рядом с Бурцевым С.В., Бурцев, после того как взял 5 бутылок водки, выходит из-за стеллажа, обходя Кречетова и скрывается из объектива видеокамер, после этого Кречетов оборачивается по сторонам и берет с той же полки того же стеллажа поочередно 4 бутылки водки и прячет их в куртку. Появляется 4 видеокамеры, после чего перемещается и фокусируется на одну видеокамеру, которая охватывает боковую часть стеллажей, где Кречетов раскладывает бутылки, которые он взял со стеллажа по внутренним карманам куртки, надетой на нем (том 2 л.д. 120-129),

- протокол осмотра детализации о соединениях абонентского номера № (Кречетов) с абонентским номером № (Бурцев), из которой видно, что Бурцев и Кречетов созванивались: ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 36 мин., 16 час. 41 мин., 17 час. 44 мин., а также накануне - ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. и в 20 час. 10 мин. (том 2 л.д. 144-145, 156),

- справка о стоимости похищенного: 1 бутылка водки «Пять озер» стоимостью 212,29 руб. без учета НДС, стоимость 9 бутылок водки 1 910,61 руб. без учета НДС (том 2 л.д.172).

    Суд, исследовав в совокупности доказательства, представленные в обоснование вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, находит представленные доказательства допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ, при этом доказательства - показания представителя потерпевшего С., свидетеля Б. видеофиксация преступления, детализация телефонных соединений между Бурцевым и Кречетовым, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, не имеют противоречий, и в своей совокупности, дают суду основания полностью доверять представленным доказательствам, в связи с чем суд находит вину Бурцева С.В. и Кречетова Е.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью доказанной. Показания Бурцева в той части, что он не видел Кречетова ДД.ММ.ГГГГ и не вступал с ним с преступный сговор опровергаются видеозаписью, на которой изображены Бурцев с Кречетовым в момент хищения продукции из магазина, при этом Кречетов берет водку с той же полки что и Бурцев через несколько секунд после Бурцева, их телефонные соединения накануне хищения - ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с видеозаписью преступления полностью уличают Бурцева и Кречетова в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Бурцева С.В. и Кречетова Е.О. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства по эпизоду покушения на грабеж ДД.ММ.ГГГГ

из магазина ГП «К.».

(Бурцев С.В.)

     В судебном заседании подсудимый Бурцев С.В. вину свою в совершении данного преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

     В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Бурцева С.В., данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось выпить спиртного, денег не было и он решил похитить алкоголь из магазина <данные изъяты> <адрес> В <данные изъяты> он взял банку красной икры, положил ее в карман своей олимпийки, в винном отделе взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Старейшина» 0,5 л., которую также спрятал в свою олимпийку. Со стеллажа с кофе он взял две банки кофе и пошел на кассу, чтобы эти две банки кофе купить. Он оплатил две банки кофе, и через кассовую зону пошел на выход из магазина. В этот момент к нему подошел сотрудник охраны и спросил, есть ли у него неоплаченный товар, он ответил, что нет и побежал из магазина, но сотрудники охраны его задержали, произвели досмотр, при котором была обнаружена банка икры и бутылка коньяка.

    Из оглашенных в судебном заседании, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего С. следует, что он работает начальником службы безопасности гипермаркета «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вечером, по системе видеонаблюдения им был замечен молодой человек который, в торговом зале, оглядывался по сторонам, прятал под одеждой какой-то товар. Данную информацию он передал по рации сотрудникам ЧОП, после того, как указанный мужчина вышел из торгового зала и прошел через рамку КУ, к нему подошли сотрудники СБ и ЧОП, спросили, если ли неоплаченный товар, в ответ на это мужчина оттолкнул сотрудника ЧОП и попытался бежать из магазина к выходу, но был задержан сотрудниками ЧОП. Из-под одежды мужчина достал бутылку коньяка «Старейшина» 0,5 л., стоимостью 427,04 руб. и одну банку икры горбуши 140 гр., стоимостью 200,21 руб. (том 1 л.д.168-169).

    Как следует из заявления ГМ «<данные изъяты>» о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, ущерб ГМ «<данные изъяты>» не причинен.

    Из оглашенных, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Р. следует, что он работает охранником <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.20, старший смены Е. позвонил ему и сообщил, что гражданин в светлых джинсах и черной куртке с капюшоном положил себе за пазуху что-то из алкогольной продукции. Он с Е. стали ждать данного гражданина пока он не покинет кассовую зону. Мужчина, оплатив какой-то мелкий товар направился к выходу и стал приближаться к магнитной рамке. Он Р. спросил у мужчины, есть у него неоплаченный товар, мужчина, не останавливаясь прошел быстро на выход из магазина. Он Р. попытался его остановить, взял его за рукав куртки, а тот вырвал руку и побежал к выходу из магазина. Он Р. и Е. все же его остановили, еще раз спросили, есть ли неоплаченный товар, и мужчина молча из-под одежды мужчина достал бутылку коньяка «Старейшина» и одну банку икры горбуши, после этого они взвали сотрудников полиции (том 1 л.д.212-213).

Из оглашенных, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Е. следует, что он работает старшим смены охраны <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 от начальника службы безопасности С. поступило сообщение, что гражданин в светлых джинсах и черной куртке с капюшоном положил себе за пазуху что-то из алкогольной продукции. Он позвонил охраннику Р.. Затем он с Р. стали ждать данного гражданина пока он не покинет кассовую зону. Мужчина, оплатив какой-то мелкий товар направился к выходу и стал приближаться к магнитной рамке. Р. спросил у мужчины, есть у него неоплаченный товар, мужчина, не останавливаясь прошел быстро на выход из магазина. Р. попытался его остановить, взял его за рукав куртки, а тот вырвал руку и побежал к выходу из магазина. Он (Е. и Р. все же его остановили, проводили в комнату охраны (том 1 л.д.216-217).

    Также вина подсудимого Бурцева С.В. подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- заявление С. ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 совершил хищение товара (том 1 л.д.142-143),

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала <данные изъяты> в ходе которого изъято бутылка коньяка «Старейшина» 0,5 л. Артикул 3247323, одна железная банка икры горбуши 140 гр., артикул 3169651 (том 1 л.д.144-150),

- протокол осмотра бутылки коньяка «Старейшина» 0,5 л. Артикул 3247323, одна железная банка икры горбуши 140 гр., артикул 3169651 (том 1 л.д.223-224),

- акт о стоимости икра горбуши лосесевая 140 гр. 1 шт. - 200,21 руб., коньяк «Старейшина» 1 бутылка 0,5 л. Стоимостью 427,04 руб. - без учета НДС (том 2 л.д.208),

- протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у С. изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <данные изъяты>» (том1 л.д.229-230),

- протокол осмотра СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения <данные изъяты>, из которого видно, что: на самой видеозаписи в верхней части изображения установлен номер изображения VIDEO0045. Видеозапись начинается с 00 часов 00 минут 00 секунд, в левом верхнем углу расположена надпись «2015 Ср 19:26:25». В обзор камеры попадает помещение торгового зала гипермаркет <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Согласно расположению и фокусу видеокамеры просмотром видеозаписи установлено, что в поле зрения камеры в 01 минуту 05 секунд с правой стороны экрана попадает мужчина, который имеет плотное телосложение, одет в куртку темного цвета и синие джинсы, имеет короткую стрижку, устойчивое внешнее сходство с Бурцевым С.В. (далее по тексту Мужчина №). Мужчина № в 01 минуту 14 секунд пройдя кассу, идет по торговому проходу, по направлению к выходу. К мужчине № в 01 минуту 15 секунд подходит охранник ЧОП магазина <данные изъяты> ЗАО ТД «Перекресток». Мужчина № в 01 минуту 20 секунд подходит к противокражным рамкам, при этом общается с охранником магазина. Мужчина № в 01 минуту 28 секунд прошел протовокражные рамки и дает охраннику ЧОП магазина чек на оплату товара, при этом в левом верхнем углу видно надпись 2015 Ср 19:27:53. Мужчина № в 01 минуту 29 секунд резко срывается с места и начинает убегать в сторону выхода, охранник хватает его за правую руку, их догоняет еще два сотрудника магазина <данные изъяты> В 01 минуту 31 секунду Мужчину № схватили три сотрудника магазина <данные изъяты>, в левой руке у него находились две жестяные банки «Кофе», которые выпали у него из правой руки. В 01 минуту 35 секунды Мужчину № трое охранников магазина «<данные изъяты> взяли за руки, находящиеся за спиной Мужчины №, подводят его к двери сотрудников ЧОП, которая находится за противокражными рамками и проходят от недалеко стоящего банкомата. Мужчину № вД)1 минуту 37 секунд вводят в помещение охраны. В 01 минуту 38 секунд мужчина № пропадает из видимости. В 01 минуту 39 секунд видеозапись заканчивается.

    При осмотре файла «VIDEO0046» видеозапись начинается с 00 минут 00 секунд. В обзор видеокамеры попадает помещение торгового зала гипермаркет <данные изъяты>, кассовая зона, касса номера на которой не видно, в верхнем углу экрана имеется запись 15 Ср 19:24:56. Возле транспортерной ленты, недалеко от кассы в очереди стоит Мужчина №. В 00 минут 14 секунд Мужчина № наклоняет голову и рассматривает находящиеся у него в левой руке две жестяные банки. В 00 минут 53 секунды Мужчина № ставит на транспортерную ленту две жестяные банки. В 01 минуту 42 секунды кассир сканирует две банки, Мужчина № стоит возле кассы. В 01 минуту 49 секунд Мужчина № правой рукой отдает кассиру деньги, при этом в поле видимости в правом нижнем углу попадает надпись Camera 02. В 02 минуты 17 секунд Мужчине № кассир отдает чек и сдачу, в верхнем углу экрана имеется запись 15 Ср 19:27:11. Расплатившись за купленный товар, Мужчина № направляется по коридору к выходу. В 02 минуты 45 секунд к Мужчине № останавливает охранник, беседует с ним и они вдвоем идут по направлению к противокражной рамке, в верхнем углу экрана имеется запись 15 Ср 19:27:40. В 03 минуты 02 секунды Мужчина № прошел противокражную рамку, при этом он отпил содержимое из банки и предпринял попытку к бегству. В 03 минуты 05 секунд Мужчине № двое охранников скрутили назад руки и отвели в комнату для охраны. В 03 минут 12 секунд Мужчина № пропадает из видимости и видеозапись заканчивается.

    При осмотре файла «VIDEO0047» установлено, что на самой видеозаписи в верхней части изображения установлен номер изображения VIDEO0047. Видеозапись начинается с 00 минут 00 секунд. В обзор видеокамеры попадает помещение торгового зала гипермаркет <данные изъяты> Мужчина № подходит к стеллажам, при этом в поле видимости в правом нижнем углу попадает надпись Camera 04. В 00 минут 05 секунд Мужчина № наклоняется к стеллажу. В 00 минут 09 секунд Мужчина № протягивает правую руку, берет со стеллажа со спиртными напитками одну бутылку и отходит от стеллажа, топчется на месте, рассматривает бутылку, снова подходит к стеллажу, рассматривает бутылку, оглядывается в правую сторону. В 00 минут 35 секунд Мужчина № ставит бутылку на стеллаж. При этом он оглядывается, смотрит в левую сторону. В 00 минут 38 секунд Мужчина № ставит бутылку на стеллаж, при этом он поднимает указательный палец правой руки. В 00 минут 48 секунд Мужчина № отходит от стеллажа, направляется в сторону холодильника с рыбой, он держит бутылку в правой руке и в 00 минут 48 секунд пропадает из видимости. В 00 минут 49 секунд видеозапись заканчивается.

    При осмотре файла «VIDEO0048» установлено, что на самой видеозаписи в верхней части изображения установлен номер изображения VIDEO0048. Видеозапись начинается с 00 минут 00 секунд. В обзор видеокамеры попадает помещение торгового зала гипермаркет «<данные изъяты>, при этом в поле видимости в правом нижнем углу попадает надпись Camera 04. Мужчина № стоит между стеллажами со спиртными напитками, за стоящими посередине паллетами с товаром. В 00 минут 05 секунд Мужчина № отходит от паллета и направляется в сторону стеллажа. В 00 минут 08 секунд Мужчина № подойдя к стеллажу, становится на цыпочки и рассматривает товар. Подходит к стеллажу, отходит от него, при этом рассматривает товар. В 00 минут 26 секунд Мужчина № протягивает левую руку, отходит от стеллажа, затем он прошел вдоль стеллажа. В 00 минут 45 секунд Мужчина № подходит к стеллажу, становится на цыпочки, протягивает левую руку, берет предмет похожий на бутылку со спиртным напитком, снова протянул руку. В 00 минут 53 секунды Мужчина № разворачивается к камере спиной и направляется в сторону холодильника, при этом он доходит до конца стеллажей. В левой руке он держит бутылку со спиртным напитком, а под правой рукой (под мышкой) находится еще одна бутылка со спиртным напитком. После чего он разворачивается и идет обратно. В 01 минуту 27 секунд Мужчина № правой рукой он кладет бутылку на стеллаж, а вторую бутылку он запихнул за ремень джине, поправил куртку, остановился, взял со стеллажа одну, затем вторую жестяную банку с напитком. В 01 минуту 50 секунд Мужчина № скрылся с камеры видеонаблюдения. В 01 минуту 51 секунду видеозапись заканчивается (том 1 л.д.231-238).

Суд, исследовав в совокупности доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого Бурцева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, находит представленные доказательства допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ, при этом доказательства - показания самого подсудимого Бурцева С.В., представителя потерпевшего С., свидетелей Р., Е., видеофиксация преступления, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, не имеют противоречий, и в своей совокупности, дают суду основания полностью доверять представленным доказательствам, в связи с чем суд находит вину Бурцева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ полностью доказанной.

        Таким образом, суд квалифицирует действия Бурцева С.В. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства по эпизоду открытого хищения имущества

ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «В.».

(Кречетов Е.О.)

    В судебном заседании подсудимый Кречетов Е.О. вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо доводов в обоснование непризнания вины Кречетов Е.О. не привел.

    В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показания Кречетова Е.О. данные в ходе предварительного следствия были оглашены, в ходе предварительного следствия ФИО3 Е.О. также показаний не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Вина Кречетова Е.О. в совершении преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании:

    Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний представителя <данные изъяты> К. следует, что она является старшей смены магазина <данные изъяты>, <адрес> В магазине имеются камеры видеонаблюдения, на выходе расположены противокражные рамки. К ним в магазин стал приходить подозрительный мужчина, часто в состоянии опьянения, приходил иногда не один - с друзьями, также выпившими. Как то от постоянных покупателей ей стало известно, что данным гражданином является Кречетов Е. который живет недалеко от магазина и ведет антиобщественный образ жизни, пьет, хулиганит. ДД.ММ.ГГГГ. около 17.20 она находилась в торговом зале магазина В. и в магазин зашел Кречетов еще с одним мужчиной. Кречетов пошел в отдел с алкоголем. Она увидела, что Кречетов берет поочередно 4 бутылки водки «Старая Москва» 0,5 л., кладет их поочередно за ворот своей куртки. Затем Кречетов, минуя линию касс пошел к выходу из магазина. Она сказала Кречетову, чтобы он остановился и вернул товар, который он спрятал под курткой, на что Кречетов посмотрел в ее сторону, усмехнулся и быстро вышел из магазина. Она снова громко крикнула ему вслед, чтобы он вернулся, однако Кречетов не вернулся. Мужчина, который пришел с Кречетовым также вышел из магазина. Она сообщила о случившемся сотрудникам полиции, она предоставила им видеозапись, а также сказала, что преступление совершил Кречетов Е.. Была произведена инвентаризация товара и зафиксирована недостача 4-х бутылок водки «Старая Москва», стоимостью 201,60 руб. без учета НДС (том 1 л.д. 29-30).

     Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения - продавец магазина В. Б. по данному эпизоду пояснила, что она работала в магазине <данные изъяты> оператором торгового зала самообслуживания. Точного дня она не помнит, весной 2015г., Бурцев и Кречетов ходили возле стеллажей с водкой, похитив в итоге несколько бутылок водки. Более подробных показаний дать не может, так не помнит подробностей в связи с давностью событий. Бурцева она знает, т.к. он живет в одном с ней доме, Кречетова также знает, т.к. он часто заходил в магазин и живет с ней в одном районе, бывало они выносили из магазина товар, не оплатив его.

    С согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания Б., данных в ходе предварительного следствия.

    Так, из оглашенных показаний Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 мин. когда она работала за кассой №, расположенной возле выхода из магазина, к ней подошла К. и сказала, что видела как Кречетов прятал под куртку водку. Когда Кречетов пошел мимо касс на выход из магазина, она (Б. увидела, что у него из-под куртки что-то выпирает. К. Кречетову крикнула, чтобы он остановился и вернул товар, на что Кречетов посмотрел в ее сторону, усмехнулся и быстро вышел из магазина. Кречетов вышел один, она не видела, чтобы с Кречетовым был еще кто-то (том 1 л.д.67-68).

После оглашения показаний Б. подтвердила их правильность.

Поскольку подсудимый Бурцев С.В. отказался в судебном заседании давать показания, его показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия участников процесса были оглашены, из его показаний следует, что Кречетов Е. является его приятелем, они вместе распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Кречетов ему предложил зайти в магазин <данные изъяты> он (Кречетов) что-то хотел купить. Они пошли в магазин, Кречетов зашел в магазин первым, а он (Бурцев) за ним. Кречетов пошел к стеллажам с алкоголем, а он, походя по магазину, вышел и ждал Кречетова у входных дверей. Он увидел, что Кречетов вышел из торгового зала через вход для покупателей, без покупок, придерживая при этом полы куртки, как будто что-то пряча под ней. Кречетов сразу пошел на выход. Женщина, сотрудница магазина закричала Кречетову «Стой!», когда Кречетов уже находился в дверях, а она примерно в двух метрах от него, но Кречетов не среагировал и пошел стремительно к выходу. Сотрудница магазина не побежала за ним, а он (Бурцев) никаких действий, чтобы остановить Кречетова также не предпринимал, и вышел следом за Кречетовым из магазина. Выйдя из магазина он (Бурцев) спросил у Кречетова, зачем он это сделал, на что Кречетов сказал, что все будет нормально. Он (Бурцев) испугался, что женщина сотрудница магазина вызовет полицию и решил не проводить вечер с Кречетовым и отправился домой. Вместе с Кречетовым он не распивал похищенную водку.

    После оглашения показаний, Бурцев С.В. подтвердил их правильность.

    Бурцев С.В. также подтвердил свои показания на очной ставке с Кречетовым Е.О., протокол очной ставки также был оглашен в судебном заседании после оглашения показаний Бурцева и Кречетова (том 2 л.д.70-72).

    Также вина Кречетова Е.О. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявлением К. ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кречетова Е.О., который ДД.ММ.ГГГГ около 17.22 <данные изъяты> открыто похитил 4 бутылки водки «Старая Москва», общей стоимостью 806,40 руб. (том 1 л.д.4),

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты> был изъят диск с видеозаписью преступления (том 1 л.д.6-7),

- протокол осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения <данные изъяты>, видно, что когда камера показывает время 17.22 в магазин входят двое мужчин, проходят в магазин. Далее видеозапись воспроизводит запись на весь экран монитора, на записи видно, как мужчина, одетый в кожаную куртку, находясь в отделе с алкогольной продукцией, берет с витрины стеклянную бутылку и кладет ее во внутреннюю часть куртки, далее берет такую же бутылку и кладет в левую брючину, далее берет еще одну такую-же бутылку и кладет ее в правую брючину, далее берет еще одну такую же бутылку и кладет ее во внутреннюю часть куртки слева, после чего уходит из данного отдела. Далее запись показывает как данный мужчина проходит по отделу, придерживая руками низ своей куртки. Далее видеозапись показывает, как мужчина, спрятавший бутылки, выходит из магазина, время на камере 17.23.38. За этим мужчиной бежит женщина. Другой мужчина выходит следом за вышедшим мужчиной (том 1 л.д. 71-73),

- справка о стоимости похищенного: 1 бутылка водки «Старая Москва» 0,5 л. стоимостью 2-1,60 руб. без учета НДС, стоимость 4-х бутылок - 806,40 руб. (том 1 л.д.41).

    Суд, исследовав в совокупности доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого Кречетова Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, находит представленные доказательства допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ, при этом доказательства - показания подсудимого Бурцева С.В., представителя потерпевшего К., свидетеля Б., видеофиксация преступления, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, не имеют противоречий, и в своей совокупности, дают суду основания полностью доверять представленным доказательствам, представленные доказательства полностью изобличают Кречетова Е.О. в совершении преступления в связи с чем суд находит вину Кречетова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ полностью доказанной.

      Таким образом, суд квалифицирует действия Кречетова Е.О. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

О наказании подсудимому Бурцеву С.В.

        При назначении наказания Бурцеву С.В., суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бурцева С.В. по эпизоду покушения на открытое хищение ДД.ММ.ГГГГ суд признает признание им своей вины в содеянном, а по эпизоду п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - частичное признание вины.

      Суд также учитывает, что по эпизоду покушения на грабеж ДД.ММ.ГГГГ не причинено реального ущерба - имущество, которое попытался открыто похитить Бурцев С.В., возвращено потерпевшему.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бурцеву С.В., суд по делу - по обоим эпизодам - не усматривает.

Изучив личность подсудимого Бурцева С.В. судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 40), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 36, 37), работает, не судим (том 2 л.д. 24-34).

    Таким образом, учитывая указанные выше данные о личности подсудимого Бурцева С.В., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что Бурцев С.В. совершил умышленные преступления средней тяжести, одно из которых не было окончено, суд назначает ему наказание в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы и полагает, что исправление Бурцева С.В. возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ. При назначении наказания по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а при окончательном назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

        С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания ограничение свободы.

        С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

      Гражданские иски к Бурцеву С.В. по делу не заявлены.

О наказании подсудимому Кречетову Е.О.

      При назначении наказания Кречетову Е.О., суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

      Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кречетова Е.О. - по обоим эпизодам - суд по делу не усматривает.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кречетову Е.О., - по обоим эпизодам - суд по делу не усматривает.

Изучив личность подсудимого Кречетова Е.О. судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 57), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 69), состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, пагубное употребление (том 2 л.д.61), не судим (том 2 л.д. 63-68).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кречетов Е.О. каким-либо хроническим психическим расстройством,     временным психическим расстройством,     слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации об отсутствии у испытуемого на протяжении жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, а также сведения о единичном употреблении наркотических веществ группы опиоидов без формирования психической и физической зависимости, абстинентной симптоматики на отмену наркотика. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего судебно-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Кречетова Е.О. также не было признаков какого-либо временного     психического     расстройства,     деятельность     его     носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Данные настоящего судебно-психиатрического освидетельствования также не выявили у Кречетова Е.О. какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоциональной-волевой сферы при достаточном критическом отношении к употреблению наркотических веществ, а также совершенному им общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Кречетов Е.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кречетов Е.О. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ у Кречетова Е.О. в настоящее время не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.112-115).

Таким образом, исходя из приведенного выше заключения экспертной комиссии, иных данных о личности Кречетова Е.О., суд признает Кречетова Е.О. вменяемым лицом как на момент совершенных преступлений, так и в настоящее время.

    Таким образом, учитывая указанные выше данные о личности подсудимого Кречетова Е.О., отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что Кречетов Е.О. совершил умышленные преступления средней тяжести, суд назначает ему наказание в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы и полагает, что исправление Кречетова Е.О. возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ. При окончательном назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

      Суд, исходя из тяжести преступления, полагает возможным не применять к нему по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания ограничение свободы.

      С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

       Гражданских исков к Кречетову Е.О. по делу не заявлено.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-бутылку коньяка «Старейшина» артикул 3247323 и одну банку икры горбуши 140 гр. артикул 3169651 - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего С. - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию;

- детализацию о соединениях оставить на хранении в уголовном деле;

- СD-диск с видеозаписью с камер видеозаписи ГМ «Карусель» оставить на хранении в уголовном деле;

- СD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении в уголовном деле.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      БУРЦЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ и ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

      В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Бурцеву С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Бурцеву С.В.наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

     Вменить в обязанности Бурцеву С.В. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию два раза в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

      Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

      Меру пресечения Бурцеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

     КРЕЧЕТОВА Е.О., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

      В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Кречетову Е.О. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Кречетову Е.О.наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

     Вменить в обязанности Кречетову Е.О. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию два раза в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

      Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

      Меру пресечения Кречетову Е.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-бутылку коньяка «Старейшина» артикул 3247323 и одну банку икры горбуши 140 гр. артикул 3169651 - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего С. - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию;

- детализацию о соединениях оставить на хранении в уголовном деле;

- СD-диск с видеозаписью с камер видеозаписи ГМ «Карусель» оставить на хранении в уголовном деле;

- СD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                                                                                                                     М.Ю.ЛЕВШИНА