Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2016 от 23.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2016 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.,

при секретаре Ерейской К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимого Буланова С.В.,

защитника Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Буланов С.В., <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буланов С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение принадлежащих У денежных средств в сумме 30500 рублей, путем обмана последнего, выразившегося в сознательном сообщении У. заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений в отно­шении своих намерений исполнить взятые на себя обязательства в оказании помощи по продаже автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего У за 57 000 рублей, получил от последнего вышеуказанный автомобиль, который согласно устной договоренности с У должен был продать и вырученные деньги от продажи в сумме 57 000 рублей передать У

Так, Буланов С.В. реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории рынка «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, после­довательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, продал автомобиль «<данные изъяты> регион Ш за 40 000 рублей, далее имея денежные средства в сумме 40 000 рублей, для расчета за принадлежащий У автомобиль, перечислил последнему денежные средства в сумме 9500 рублей, а оставшимися от продажи автомобиля денежными средствами в сумме 30500 рублей распорядился по своему усмотрению, прекратив дальнейшее общение с У с целью не производить с ним последующий расчет, тем самым похитил указан­ную сумму денег, причинив У значительный ущерб на сумму 30 500 руб­лей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Буланов С.В. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Буланова С.В. по ст.159 ч.2 УК РФ по признаку - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,работает.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства наказание,предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств,суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Буланову С.В. наказания в виде исправительных работ, считая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «г», «к» УК РФ, отсутствие отягчающих и руководствуется правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буланов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Буланову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шаталиной Ж.В. по оказанию юридической помощи Буланову С.В. в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья