Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5235/2018 ~ М-742/2018 от 29.01.2018

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боташев М.Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Боташев М.Р. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 47,91) к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 1 905 рублей 93 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов в размере 29 120 рублей, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомобилем БМВ 530, государственный регистрационный знак №, под управлением Боташева М.Р. (собственник транспортного средства - Табамаков К.А.) и автомобилем Ауди Q6, государственный регистрационный знак №, под управлением Косьяненко Л.Г. (собственник транспортного средства - Косьяненко Ю.В.), произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что в действиях водителя Боташева М.Р., а также в действиях Косьяненко Л.Г. нарушений ПДД установлено не было. На момент ДТП гражданская ответственность Косьяненко Л.Г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность водителя Боташева М.Р. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис XXX №). Руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы. Страховое возмещение в полном объеме было выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены права истца.

Истец Боташев М.Р., представитель истца Мартьянова А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.83,89), представитель истца Мартьянова А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Балдина Т.Ю., по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 85), ранее направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просила суд снизить размер взыскиваемых неустойки и штрафа согласно ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности штрафных санкций размеру неисполненного обязательства, а также снизить размер взыскиваемых судебных расходов (л.д. 64-65).

Третье лицо Табамаков К.А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 82, 84), причину неявки не сообщили.

Третьи лица Косьяненко Л.Г., Косьяненко Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: Косьяненко Л.Г. - <адрес>; Косьяненко Ю.В. - <адрес>, <адрес>, указанным в адресной справке УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 62), однако по указанным адресам третьи лица судебные извещения не получают, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 86, 88-89), что суд расценивает как злоупотребление третьими лицами своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, третьи лица, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки, смене места жительства суд не известили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в отсутствие возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Боташева М.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № 242-ФЗ от 18.07.2011 года) исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием водителей: Боташева М.Р., управлявшего транспортным средством БМВ 5301, государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, и Косьяненко Л.Г., управлявшей транспортным средством АУДИ, государственный номер №, собственником которого является Косьяненко Ю.В., что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д. 94-102).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Боташева М.Р. и Косьяненко Л.Г. прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения (л.д. 94-95).

Согласно данным справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП автогражданская ответственность водителя Косьяненко Л.Г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ № (л.д. 99), автогражданская ответственность водителя Боташева М.Г. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ХХХ № (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Боташев М.Р. обратился в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет Боташева М.Р. сумму страхового возмещения в размере 3 541 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Как следует из экспертного заключения ООО «Оценка Плюс» № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 530, государственный номер №, без учета износа составляет 17 620 рублей, с учетом износа составляет 16 858 рублей (л.д. 21-40).

ДД.ММ.ГГГГ Боташев М.Р. в лице представителя Мишко Д.И. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензионным письмом, которым просил произвести выплату страхового возмещения в полном объеме (л.д. 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет Боташева М.Р. сумму страхового возмещения в размере 9 887 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, находит исковые требования Боташева М.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Боташев М.Р. является собственником транспортного средства – БМВ 530, государственный номер № (СТС, ПТС, л.д.8-9,13-14), в отношении которого им заключен с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В период действия договора страхования в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в указанной норме установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор.

Обстоятельств, освобождающих страховое общество от выплаты страхового возмещения, в рассматриваемом случае судом не установлено.

Страховое возмещение выплачено СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу в полном объеме 22.01.2018 года, т.е. до поступления настоящего иска в суд, потому оснований для взыскания страхового возмещения в судебном порядке не имеется.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы, по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в п.55 Постановления от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Ввиду нарушения ответчиком исполнения принятых обязательств по договору страхования, нарушением срока произведенных страховых выплат, на основании чего в пользу Боташева М.Р. подлежит взысканию неустойка. Согласно расчета истца неустойка составляет 1 905 рублей 93 копейки (4 887,50 х 1 % х 39 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленного истцом периода), вместе с тем, судом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных неустойки, штрафа, соразмерность суммы неустойки, штрафа последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также выполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения в неоспариваемой части, на основании чего размер взыскиваемой неустойки с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика суд полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить до 500 рублей.

Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % от страховой выплаты, определенной судом, в соответствии с положениями п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется, т.к. страховое возмещение выплачено истцу ответчиком до обращения в суд.

Также, поскольку на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяются положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 15 которого, с учетом степени нарушения обязательства, степени вины причинителя, с учетом степени нравственных страданий истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в виде понесенных расходов по оплате досудебной экспертизы в рамках заявленных требований в размере 5 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ частичному взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, по оплате дубликата отчета об оценке в размере 2 500 рублей, по оплате копирования материалов в размере 720 рублей, по оплате составления претензии в размере 500 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, объема оказанных представителем в настоящем процессе истцу юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боташев М.Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Боташев М.Р. неустойку в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, по оплате претензии в размере 500 рублей, по оплате дубликата отчета об оценке в размере 2 500 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, по оплате копирования материалов в размере 720 рублей, всего 16 620 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Боташев М.Р. в остальной части – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья              С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
35 434	13.01.2018	11.02.2018	30	7,75%	365	225,71
35 434	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	305,80
35 434	26.03.2018	05.07.2018	102	7,25%	365	717,90
Итого:	174	7,40%	1 249,41