Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3199/2012 ~ М-2083/2012 от 12.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2012 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Федорова О.А.

При секретаре Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/12 по иску Комитета по управлению имуществом к Управлению Росреестра по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Карпееву В. К. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, а именно: признать недействительным зарегистрированное право собственности гр. ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), номер государственной регистрации права <номер>, дата регистрации права <дата>; признать недействительным зарегистрированное право собственности гр. ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), номер государственной регистрации права <номер>, дата регистрации права <дата>; признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), номер государственной регистрации права <номер>, дата регистрации права <дата>; признать недействительным зарегистрированное право собственности гр. ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), номер государственной регистрации права <номер>, дата регистрации права <дата>; признать недействительным зарегистрированное право собственности гр. Карпеева В.К. на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), номер государственной регистрации права <номер>, дата регистрации права <дата>; внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности за гр. Карпеевым В.К. на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки).

В судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд не поступало. Ходатайства с просьбой рассматривать дело в отсутствии истца также не поступало.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд не поступало. Ходатайства с просьбой рассматривать дело в отсутствии истца также не поступало.

Ответчики ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Карпееву В. К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик представитель Управления Росреестра по Московской области по доверенности Осокин И.М. явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст. 35 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, представитель истца не явился в судебное заседание дважды: <дата> и <дата>, по неизвестным суду причинам. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание истца, истцом представлено не было. О времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом.

Суд считает, что истец не явился в судебные заседания <дата> и <дата> по неуважительным причинам.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом о применении последствий недействительности ничтожной сделки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Раменский городской суд в 15-ти дневный срок.

Судья: