Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2010 от 27.07.2010

                                                                                                                                                                   Дело № 1- 135, 2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 13 августа 2010 года

Судья Сокольского федерального районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Сокольского межрайонного прокурора Баркова А.Л.,

подсудимого Орлова О.А.,

защитника–адвоката Анфимова Н.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Беловой Н.В.,

а так же с участием потерпевшей ФИО5

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова О.А., ... ранее судимого:

            - 09 ноября 2006 года ... судом по п. « б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

                - 20 ноября 2006 года ... судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

                - 05 декабря 2006 года ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

                - 30 января 2007 года ... судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. ... суда от 24 апреля 2007 года исправительные работы по приговору от 30 января 2007 года заменены на 5 месяцев лишения свободы;

                - 20 июня 2007 года ... судом по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01 марта 2010 года постановлением ... от 17 февраля 2010 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 6 дней,

                содержащегося под стражей с 07 июля 2010 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

                Подсудимый Орлов О.А. совершил кражи чужого имущества, две из которых причинив значительный ущерб потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

                25 апреля 2010 года около 20 часов Орлов О.А., находясь в квартире ФИО5, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., с целью хищения чужого имущества прошел за двери маленькой комнаты, откуда путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил пластмассовый чемодан черного цвета со слесарными инструментами стоимостью 2000 рублей и пластмассовый чемодан черного цвета, в котором находился аккумуляторный шуруповерт «KingStone» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО5 После этого вынес похищенные вещи на крыльцо дома Номер обезличен по ... .... Затем Орлов О.А. вернулся в квартиру, где с табурета стоящего у телевизора в большой комнате, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил DVD-плеер «Тошиба» с пультом дистанционного управления стоимостью 1500 рублей, с полки на которой стоял телевизор, четыре DVD-диска без футляров стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 400 рублей, со стола в большой комнате два кухонных ножа стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 100 рублей, принадлежащие ФИО5 Далее, пройдя в ванную комнату, Орлов О.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил пластиковое ведро белого цвета объемом 8 литров стоимостью 100 рублей, принадлежащее ФИО5 в которое положил DVD-диски и кухонные ножи. Выходя из квартиры, Орлов О.А. путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из прихожей, стоящий у входных дверей складной спиннинг вишневого цвета с катушкой стоимостью 700 рублей. С похищенным Орлов О.А. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

                Кроме того, 08 мая 2010 года около 02 часов Орлов О.А., находясь в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., принадлежащем ФИО8, с целью хищения чужого имущества зашел в помещение терассы, откуда путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Аист», принадлежащий ФИО7 стоимостью 1800 рублей. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

                Кроме того, 10 мая 2010 года около 08 часов Орлов О.А., находясь в квартире ФИО9, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., с целью хищения чужого имущества подошел к столу в маленькой комнате, откуда путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Горизонт» с пультом дистанционного управления, принадлежащий ФИО9 стоимостью 4000 рублей. Данный телевизор Орлов О.А. вынес на первый этаж подъезда дома Номер обезличен по ... .... Затем, продолжая свои противоправные действия, вернувшись в  квартиру ФИО9, Орлов О.А. прошел на кухню, где с табурета стоявшего у окна, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил стиральную машину «Ока-50» стоимостью 2000 рублей, которую также вынес на первый этаж дома Номер обезличен по ... .... С похищенным Орлов О.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

                Кроме того, в середине мая 2010 года около 14 часов, Орлов О.А., находясь возле дома Номер обезличен по ... ..., воспользовавшись тем, что ФИО10 спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил лежавший на земле мобильный телефон марки «Нокиа 6200» стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Балайн» на счету которой было 50 рублей и сим-картой оператора связи «Теле2» на счету которой было 50 рублей, принадлежащий ФИО10 С похищенным мобильным телефоном Орлов О.А. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

           Подсудимый Орлов О.А. вину в совершении всех вышеперечисленных преступлений, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, сущность обвинения понятна, вину в содеянном признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

            Адвокат Анфимов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и так же просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

                Государственный обвинитель и потерпевшие на применение особого порядка судебного разбирательства согласны.

                Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

                Наказание по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

                Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения

судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

                Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Орлова О.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а поэтому суд квалифицирует действия Орлова О.А.:

                - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

                - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО7 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

                - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО9 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

                - по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО10 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Орлов О.А. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 01 марта 2010 года условно-досрочно, после освобождения нигде не зарегистрировался, поскольку не имеет места жительства, никуда не трудоустроился, 3 раза привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным ОВД по ...у характеризуется неудовлетворительно: в характеристике указано, что на регистрацию в ОВД как условно-досрочно освобожденный не являлся, злоупотреблял спиртными напитками  (т.1л.д.47- 82).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Орлову О.А., суд признает рецидив преступлений, а поэтому назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову О.А. суд признает полное признание им своей вины и его явки с повинной по каждому эпизоду.

          Учитывая личность подсудимого Орлова О.А. и то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку в течение неотбытого срока наказания по предыдущему приговору Орлов О.А. вновь совершил умышленные корыстные преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ. Суд считает правильным назначить наказание Орлову О.А. в виде реального лишения свободы.

           Поскольку Орлов О.А. совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору ... суда от 20 июня 2007 года, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору от 20.06.2007 года, а неотбытый срок наказания частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Орлову О.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.               

                Гражданских исков по делу не заявлено.

           В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Орлова О.А. от взыскания процессуальных издержек.

                Вещественные доказательства: 2 светлые дактилопленки со следами пальцев рук, 2 расписки Орлова О.А. – следует хранить в материалах уголовного дела.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

                - ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░ 8 ( ░░░░░░) ░░░░░░░;

                - ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░ 8 ( ░░░░░░) ░░░░░░░;

                - ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░;

                - ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10)  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.        

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ( ░░░ ) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 07 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.