Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-235/2017 от 06.02.2017

Дело № 7-235/17

В районном суде № 12-289/2016 Судья Морозова А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 16 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 17 ноября 2016 года в отношении

Козлова Ю. А., <дата> г.р., уроженца г<...>, работающего водителем в <...>», проживающего: Санкт-Петербург, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810378160450006010 от 25 апреля 2016 года заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга <...> Р.Н., Козлов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Вина Козлова Ю.А. установлена в том, что <дата> в 15-20 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Козлов Ю.А. производил погрузочно-разгрузочные работы под углом к краю проезжей части, чем умышленно создал помеху для дорожного движения, нарушив п. 1.5 ПДД РФ.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 17 ноября 2016 года по жалобе защитника Козлова Ю.А. – Галкина С.В., постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга <...> Р.Н. оставлено без изменения, а жалоба защитника – без удовлетворения.

Козлов Ю.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Дзержинского районного суда, ссылаясь на следующие основания к отмене. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ выражается в умышленном создании помех для дорожного движения. У Козлова Ю.А. умысел на совершения административного правонарушения отсутствовал, поскольку работы выполнялись по заданию ОАО «<...>», действиями Козлова Ю.А. руководил мастер <...> Д.В. Разгрузочные работы производились в условиях крайней необходимости, для устранения аварии теплосети во дворе <адрес>, куда транспортное средство КАМАЗ под управлением Козлова не могло проехать из-за габаритов транспортного средства. Фактически помех движению не было создано, автомобили и пешеходы могли передвигаться, первые - по дороге, а вторые - по тротуару, разгрузочные работы длились 15 минут, песок был сразу же перемещен к месту производства работ, Козлов не покидал место работ, аварийная сигнализация была включена. Суд в решении указал, что Козловым не были выставлены предупреждающие знаки. Между тем, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ самовольно устанавливать дорожные знаки запрещается. Производство работ начинается только при наличии утвержденной и согласованной схемы организации движения и ограждения места производства дорожных работ, таким образом, схема согласовывается только при проведении ремонтных работ на проезжей части. В данном случае работы производились не на дороге.

Козлов Ю.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Солопан О.В. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы Козлова Ю.А. вышеуказанные требования закона судом выполнены не были.

Так, судом не был оценен довод стороны защиты об отсутствии у Козлова Ю.А. умысла на совершение административного правонарушения и на отсутствие иного способа произвести разгрузку транспортного средства, т.е. о наличии крайней необходимости.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Собранными по делу доказательствами установлено, что Козлов Ю.А., являясь водителем ОАО «<...>», производил разгрузку песка у <адрес> в связи с производством аварийных работ теплосети по вышеуказанному адресу, что подтверждается ордером на производство работ № К-18660 ( л.д. 43), при этом пояснения стороны защиты о невозможности иным образом произвести выгрузку, материалами дела не опровергнуты, длительность нахождения транспортного средства КАМАЗ г.н.з. №... проезжей части не установлена.

Между тем, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810378160450006010 ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <...> ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.33 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.