Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-593/2012 от 01.10.2012

         ПРИГОВОР      Дело № 1-593/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2012 г.         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи                   Кузнецова А.В.,

с участием гос. обвинителя                        Пестовской Е.В.,

подсудимого       Лазарева В.В.,

адвоката                                          Лисичкина В.В.,

при секретаре                                               Демьянове В.Д.,

рассмотрев в помещении Шахтинского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лазарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, учащегося ПУ № <адрес> 1 курс, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес> <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским г/с по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. в УК РФ осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским г/с по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ осужден к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исходя из корыстных побуждений, находясь около домовладения № по <адрес>, под вымышленным предлогом позвонить, попросил у своего знакомого ФИО 1 P.P. принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа С2-01», пообещав вернуть телефон после осуществления звонка, заведомо зная, что не исполнит данного им обещания. ФИО 1 P.P. доверяя Лазарев В.В., как человеку, которого он знает, передал ему, принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа С2-01». стоимостью 3140 рублей. После чего, Лазарев В.В.. продолжая осуществлять свой преступный умысел, введя его в заблуждение относительно своих намерений, с похищенным мобильным телефоном беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 P.P., исходя из его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 3 140 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исходя из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> по пр-ту. Победы Революции <адрес>товской области, под вымышленым предлогом позвонить, попросил у своей знакомой Под-куйко К.С. принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа С-7», пообещав вернуть телефон после осуществления звонка, заведомо зная, что не исполнит данного им обещания. ФИО2 доверяя Лазарев В.В., как человеку, которого она знает, передала ему, принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа С-7», стоимостью 8550 рублей. После чего, Лазарев В.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, введя ее в заблуждение относительно своих намерений, с похищенным мобильным телефоном беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2, исходя из ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8550 рублей.

           В судебном заседании подсудимый Лазарев В.В., поддержал ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

          В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

         При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Лазарев В.В., обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лазарев В.В., следующим образом:

По факту мошеннических действий в отношении ФИО 1, по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту мошеннических действий в отношении ФИО2, по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Лазарев В.В., по каждому эпизоду, квалифицирующий признак «путем обмана», как не нашедший своего подтверждения, так как из описания преступного деяния следует, что потерпевшие передали имущество Лазарев В.В. как своему знакомому.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении правил ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лазарев В.В., однако оснований к этому не находит.

С учетом того, что Лазарев В.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить Лазарев В.В., наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов связанных с гражданскими исками потерпевших ФИО2, ФИО 1, требующим отложения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ считает необходимым признать за данным гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарев В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

По факту мошеннических действий в отношении ФИО 1, по ст. 159 ч. 2 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

По факту мошеннических действий в отношении ФИО2, по ст. 159 ч. 2 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Лазарев В.В. определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично, присоединить не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ и окончательно Лазарев В.В., назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Лазарев В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства контрольно кассовый чек, гарантийный талон хранящиеся в материалах дела хранить при материалах дела; мобильный телефон Нокиа С -201 « хранящийся у потерпевшего ФИО 1 считать возвращенным потерпевшему ФИО 1

Признать за гражданскими истцами ФИО 1 и ФИО2, право на удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна:

Судья А.В. Кузнецов

Секретарь В.Д.Демьянов