Решение по делу № 2-4765/2019 ~ М-3953/2019 от 16.07.2019

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № октября № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Егорьевский хлебокомбинат» к Угольникову Игорю Александровичу
о взыскании суммы основного долга, пени, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на юридические услуги,

Установил:

Истец – АО «Егорьевский хлебокомбинат» предъявил к ответчику Угольникову И.А. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере № рублей, пени за неисполнение обязательства по договору в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на юридические услуги в размере
№ рублей. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года
ООО «ПИОНЕР» (продавец) и АО «Егорьевский хлебокомбинат» (покупатель) заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года (договор поставки),
в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя хлебопекарное оборудование (товар) на сумму № рублей,
срок поставки определен ДД.ММ.ГГГГ года. По договору поручительства
к договору поставки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик несет солидарную с ООО «ПИОНЕР» ответственность перед покупателем в случае просрочки поставки оборудования в срок, установленный договором поставки, включая штрафные санкции. В соответствии с договором поставки покупатель оплатил аванс в размере № рублей. Оборудование не поставлено.
В пункте № договора поставки стороны установили, что в случае нарушения срока поставки товара продавец обязуется уплатить неустойку из расчета
№% цены договора в месяц, которая исчисляется со следующего дня после срока, указанного в п. № договора (л.д. №).

В судебном заседании представитель истца - АО «Егорьевский хлебокомбинат» по доверенности (л.д. №; №) – Шевченко А.И. иск поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Угольников И.А. и его представитель по доверенности (л.д. №) – Мартыненко О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены, что подтверждено письменной распиской
(л.д. №), о причинах неявки суду не сообщили. Ранее представили в дело письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят суд отказать
в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме (л.д. №).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ПИОНЕР» по доверенности (л.д. №) – Бушкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена, что подтверждено письменной распиской
(л.д. №).

От третьего лица в суд поступило письменное ходатайство об отложении разбирательства дела (л.д. №; №; №; №), в удовлетворении которого было отказано определением суда от № октября № года (протокольное) в виду отсутствия к тому правовых оснований, причина неявки в судебное заседание представителя третьего лица признана судом неуважительной.

Ранее представитель третьего лица представил в дело письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме (л.д. №).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий,
с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. № ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений ст.ст. №, № ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ
от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. № ст. № ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности
или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из п. № ст. № ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью,
так и в части долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе
и поручительством, как это установлено п. № ст. № ГК РФ.

Как следует из положений ст.ст. № ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных,
так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен
в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. № ст. № ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом
или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. № ГК РФ договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи № - №), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Исходя из положений ст. № ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. № ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые
им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений ст. № ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок
и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно п. № ст. № ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта № статьи №).

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что № октября № года
ООО «ПИОНЕР» (поставщик) и АО «Егорьевский хлебокомбинат» (покупатель) заключили договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик обязался осуществить поставку следующего товара: автоматическая линия для нарезки и упаковки хлеба в комплекте с ленточной хлеборезательной машиной, спиральный тестомес. Покупатель обязался принять и оплатить данное оборудование. Согласно п.п. № и № договора общая стоимость оборудования составила № рублей, и включает в себя стоимость доставки. Договором также предусмотрен следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере № рублей вносится покупателем на расчетный счет поставщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; второй платеж в размере № рублей вносится покупателем на расчетный счет поставщика после монтажа, пуско-наладки, пуска в эксплуатацию оборудования, обучения персонала покупателя работе с оборудованием; третий платеж составляет № рублей и вносится покупателем на расчетный счет поставщика равными долями в течение семи месяцев после монтажа, пуско-наладки, пуска в эксплуатацию оборудования, обучения персонала покупателя работе с оборудованием, начиная
с № (тридцатого) дня после совершения второго платежа; четвертый платеж составляет № рублей, вносится покупателем при условии соблюдения поставщиком условий гарантии на расчетный счет поставщика по окончании гарантийного периода, установленного п. № договора. В соответствии
с пунктом № договора срок поставки оборудования определен до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. № договора определено, что в случае нарушения срока поставки оборудования, указанного в п. №, поставщик обязуется уплатить неустойку из расчета №% от цены договора в месяц, которая начисляется
со следующего дня после срока, указанного в п. № договора (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили дополнительное соглашение
к названному выше договору поставки, которым изложили п. № договора
в следующей редакции: «№. Срок выполнения п. № статьи № договора устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Егорьевский хлебокомбинат» (покупатель)
и Угольников И.А. (поручитель) заключили договор поручительства к договору на поставку оборудования № № от № ДД.ММ.ГГГГ года,
в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед покупателем
за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору на поставку оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного покупателем и ООО «ПИОНЕР», включая возврат суммы основного долга
или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Согласно п. № договора основаниями ответственности поручителя,
в частности, являются: непоставка оборудования в срок, установленный договором поставки, неоплата штрафных санкций за просрочку поставки товара, предусмотренных договором поставки. Пунктом № договора определено,
что в случае просрочки исполнения ООО «ПИОНЕР» обязательств перед покупателем, покупатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у ООО «ПИОНЕР» или поручителя, либо осуществить
в установленном законом порядке принудительное взыскание долга
с ООО «ПИОНЕР» или покупателя (л.д. №).

В соответствии со ст. № ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре поручительства слов и выражений,
суд приходит к выводу о том, что в п. № договора допущена описка в указании о том, что поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение покупателем своих обязательств, так как путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом поручитель обязался отвечать перед покупателем за исполнение поставщиком ООО «ПИОНЕР» своих обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Егорьевский хлебокомбинат» выплатило
ООО «ПИОНЕР» авансовый платеж по договору поставки № №
от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Угольников И.А., зарегистрирован по месту пребывания по адресу<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №; №).

ДД.ММ.ГГГГ года Арбитражный суд Краснодарского края принял
к производству исковое заявление АО «Егорьевский хлебокомбинат»
к ООО «ПИОНЕР» о взыскании № рублей, из них: № рублей – сумма основного долга, № рублей – неустойка, судебные расходы
(дело № №). Предварительное судебное заседание назначено
на ДД.ММ.ГГГГ года на № часов № минут (л.д. №; №).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не оспорены сторонами, иными лицами, участвующими
в деле.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

Договор поручительства к договору на поставку оборудования
№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует положениям ст.ст. №, № ГК РФ, поскольку заключен
в надлежащей форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Установленный договором срок поручительства не истек.

Как установлено по данному гражданскому делу, ООО «ПИОНЕР» ненадлежащим образом исполнило условия договора поставки № №
от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом дополнительного соглашения к договору
от ДД.ММ.ГГГГ года), заключенного с АО «Егорьевский хлебокомбинат», поскольку не осуществило поставку предусмотренного договором оборудования в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ДД.ММ.ГГГГ года оплатил поставщику в соответствии
с условиями заключенного договора поставки авансовый платеж в размере № рублей.

При таких обстоятельствах, в силу п. № ст. № ГК РФ и п. № ст. № ГК РФ ООО «ПИОНЕР» и Угольников И.А. отвечают перед АО «Егорьевский хлебокомбинат» солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении
ООО «ПИОНЕР» обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ года).

Расчет пени, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора
и фактическим обстоятельствам дела, при этом, является арифметически верным.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу
с ответчика денежных средств в размере № рублей, и пени в размере № рублей, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере
№ рублей (л.д. №), которая в соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере № рублей не подлежит удовлетворению, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих фактическую оплату таких расходов.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ № ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░