Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1862/2013 ~ М-1904/2013 от 03.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2013года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сасалиной А.Н.

при секретаре Мысковой О.Ю.,

с участием сторон: представителей истца -Комитета лесного хозяйства Тульской области по доверенностям Чекменева П.А., Кизиева А.С., представителя ответчика ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания» адвоката Ивлева В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1862/2013 по иску Комитета лесного хозяйства Тульской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания» о возложении обязанности проведения работ по очистке лесного участка от порубочных остатков,

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства Тульской области обратился в Пролетарский районный суд г.Тулы с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания», просил обязать ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания» осуществить работы по очистке лесного участка, расположенного на территории <адрес> от порубочных остатков.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания» Ивлевым В.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, как не подлежащему в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Указал, на подведомственность данного спора арбитражному суду, поскольку заявленные истцом требования к ответчику в лице ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания», основаны на исполнении заключенного между сторонами по делу договора купли-продажи лесных насаждений, полагая, при этом, что Комитет не имеет предусмотренных законом полномочий на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц. Кроме того, указав, что в случае, если истец настаивает на своих требованиях, как заявленных в интересах неопределенного круга лиц, просил произвести замену ненадлежащего ответчика в лице ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания» на надлежащего М.А.В.., осуществлявшего работы на указанном лесном участке по рубке леса на основании договора подряда и договора купли-продажи древесины, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тульская Лесоперерабатывающая компания» и М.А.В.., т.е. лица, по мнению ответчика, непосредственно виновного в оставлении порубочных остатков на лесном участке.

Представители Комитета лесного хозяйства Тульской области по доверенностям Чекменев П.А., Кизиев А.С. в отношении заявленных стороной ответчика ходатайств пояснили, что действительно с ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений на территории <адрес>. По договору ООО «ТЛПК» купили лесные насаждения, обязались осуществить сплошные санитарные рубки, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором. Пояснили, что против замены ответчика в лице ООО «ТЛПК» возражают. Настаивая на требованиях именно к ответчику в лице ООО «ТЛПК», подтвердили, что заявленные истцом требования обоснованы нарушением условий коммерческого договора, заключенного между истцом и ответчиком, последствиями его ненадлежащего исполнения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела №2-1862/2013, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно данным ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания» состоит на учете в налоговом органе -ОГРН №, ИНН №, место нахождения -<адрес>, генеральный директор П.Г.И.. Основой вид экономической деятельности -оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, также имеет ряд дополнительных видов деятельности, в том числе, лесозаготовка, лесоводство, деятельность лесопитомников, предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок, распиловка и строгание древесины, пропитка древесины; производство шпона и листов для клееной фанеры, деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами.

Из договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом лесного хозяйства Тульской области и ООО «Тульская лесоперерабатывающая компания», следует, что ООО «ТЛПК» были проданы лесные насаждения, располагающиеся на территории Тульской области -<адрес>, на площади 1,5 га, на условиях, оговоренных в договоре, в том числе с согласованными условиями вырубки, и, в частности, с обязательством покупателя произвести очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины (п.11 договора).

Стороной ответчика представлены договоры подряда на заготовку древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым М.А.В..(подрядчик) обязался по заданию ООО «ТЛПК»(заказчик) провести заготовку древесины, в том числе в ГУ ТО «Одоевское лесничество» <адрес>, на площади 1,5 га, согласно технической карте и сдать результат работ заказчику, обязавшемуся принять и оплатить результат работ.

Согласно позиции ответчика, непосредственно работ по вырубке леса ООО «ТЛПК» не осуществляло, тем самым нарушений прав неопределенного круга лиц и ответственности за это в связи с нарушением лесного законодательства при осуществлении пользования лесом, негативным воздействием на благоприятную окружающую среду нести не может. Ответственность ООО «ТЛПК» возможна лишь в рамках заключенного с Комитетом лесного хозяйства Тульской области гражданско-правого договора, споры по которому относятся в силу закона к подведомственности арбитражного суда.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч.1.2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ.

В соответствии со ст.78 ФЗ от 10.01.2001 №7-ФЗ (в ред.02.07.2013) «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Поскольку согласно позиции истца его требования заявлены к ответчику в лице ООО «ТЛПК» и обоснованы исполнением ответчиком условий коммерческого договора, учитывая, что истцом ставится вопрос о привлечении ООО «ТЛПК» к ответственности за нарушение требований законодательства об охране окружающей среды, в частности, лесного законодательства, т.е. в рамках договорных отношений с ООО «ТЛПК», осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере лесопользования, суд приходит к выводу о том, что возникший между Комитетом лесного хозяйства Тульской области и ООО «ТЛПК» спор связан с осуществлением последним предпринимательской деятельности, и на основании ст.27 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Тульской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Тульской лесоперерабатывающей компании» о возложении обязанности проведения работ по очистке лесного участка от порубочных остатков подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.27,134, 220,224,225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу №2-1862/2013 по иску Комитета лесного хозяйства Тульской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Тульской лесоперерабатывающей компании» о возложении обязанности проведения работ по очистке лесного участка от порубочных остатков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Справка: определение вступило в законную силу 19.10.2013