Решение по делу № 12-210/2013 от 27.06.2013

Дело №12-210/2013

Р Е Ш Е Н И Е

город Березники 11 июля 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Порошин С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивашовой С.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Быкова Н.М.

рассмотрев жалобу Быкова Н.М. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Березникоский» К.В. от 27.06.2013 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

Быков Н.М. привлечен к административной ответственности за то, что 22.06.2013 года в 18-33 часов на ул.№1 г.Березники управлял автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности, нарушив п.2.1.2 ПДД.

Быков Н.М. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что его вина не доказана, во время движения он был пристегнут ремнем безопасности и это могут подтвердить свидетели, находившиеся с ним в автомобиле.

В судебном заседании Быков Н.М. поддержал доводы жалобы, добавил, что отстегнул ремень безопасности после остановки по требованию сотрудника ДПС, чтобы достать документы из бардачка.

Свидетели: гр.З.А., гр.Е.О., гр.М.Д. аналогично показали, что при управлении автомобилем Быков Н.М. был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул ремень после остановки по требованию сотрудника ДПС.

Заслушав доводы заявителя, показания свидетелей, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, оборудованного ремнями безопасности, при движении обязан быть пристегнутым.

Имеющиеся в деле доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ; рапорта сотрудников ГИБДД Х.Н., Ш.В., согласно которых автомобиль под управлением Быкова Н.М. был остановлен именно за то, что водитель управлял автомобилем, не пристегнутый ремнем безопасности; постановление по делу об административном правонарушении, в котором заявитель события административного правонарушения не оспаривал, в чем собственноручно расписался, подтверждают, что водитель Быков Н.М. нарушил вышеуказанные требования, управлял автомобилем, не пристегнутый ремнем безопасности.

При составлении вышеуказанных документов Быкову Н.М. разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и, подписывая постановление о привлечении к административной ответственности без возражений, то есть, фактически признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, он должен был осознавать последствия своих действий.

Последующее несогласие заявителя с привлечением к административной ответственности о незаконности постановления должностного лица не свидетельствует, поскольку вина Быкова Н.М. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показания свидетелей, подтвердивших версию заявителя, опровергаются правилами дорожного движения, которые не возлагают на водителей обязанности отстегивать ремень безопасности при остановке по требованию сотрудников ГИБДД.

Объективных данных о предвзятости либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, находящихся при исполнении служебных обязанностей, их небеспристрастности или допущенных злоупотреблениях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД является законным и обоснованным, действиям Быкова Н.М. дана правильная юридическая оценка, назначено наказание в соответствии с санкцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Березникоский» К.В. от 27.06.2013 года о привлечении к административной ответственности Быкова Н.М. по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Порошин С.А.