Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2018 ~ М-1037/2018 от 15.10.2018

Дело №2-956/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Кучеренко М.Г.,

с участием представителя отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю Малиновского Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю к Смирнову А.В. о прекращении права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л :

Представитель отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю обратился в Благодарненский районный суд с иском к Смирнову А.В. о прекращении права собственности. Свои требования мотивировав тем, что в соответствии с Федеральным законом « Об оружии» в войсках национальной гвардии производится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения. В настоящий момент в Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ гражданское оружие: Сайга-№, калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащие Смирнову А.В.,разрешение на хранение и ношение оружия серии №, выданное Отделом МВД России по Благодарненскому району ДД.ММ.ГГГГ и «<данные изъяты>., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно лицензии серии № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Смирнову А.В., разрешение на хранение и ношение оружия серии №, выданное Отделом МВД России по Благодарненскому району ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени перерегистрация оружия в Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу не произведена, оружие владельцем не востребовано.

В судебном Малиновский Д.Н. поддержал требования изложенные в заявлении, и просил суд вынести решение о прекращении права собственности на гражданское оружие: Сайга-№, калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и «№., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Смирнову А.В. и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской (<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о необходимости удовлетворить исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ч. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 238 ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Федеральным законом РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникшие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечению общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Судом исследованы письменные доказательства, обоснованности, заявленных требований: заявления, согласно которых Смирнов А.В. просил выдать разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему: Сайга-№, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и «№ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>) дубликат лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицензия действительна до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); дубликат лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицензия действительна до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче Смирновым А.В. гражданского оружия Сайга-№ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и «№ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты> квитанция № на принятое оружие (<данные изъяты>);

Истец, исполняя свои должностные обязанности, направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого Смирнову А.В., предложено принять меры к устранению причин изъятия оружия (<данные изъяты>).

Более того, представителем истца в судебное заседание представлена карточка профучета выданная на имя Смирнова А.В. согласно которой, ответчик поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога (категория учета – больные алкоголизмом или наркоманией, опасные для окружающих) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.В. является владельцем гражданского оружия: Сайга-№, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и «№., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с нарушением правил хранения, оружие было изъято у владельца и сдано на хранение в ОМВД России по Благодарненскому району ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Смирновым А.В. не предпринято, никаких мер и оружие находится в Отделе МВД России по Благодарненскому району. В адрес Смирнова А.В. было направлено уведомление, в котором ему сообщалось, что в случае непринятия им мер к перерегистрации документов на право хранение и ношения оружия, такое имущество подлежит принудительному отчуждению по решению суда. Необходимых действий со стороны Смирнова А.В. не последовало. Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное оружие в силу закона не может принадлежать Смирнову А.В., оно подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю к Смирнову А.В. о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности на гражданское оружие: Сайга-№, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и «№., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Смирнову А.В. и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края                  Г.П. Кривцанова