Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2013 ~ М-1680/2013 от 11.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной М.Г., Поспеловой И.В. и Казанцевой К.Г. к МРИ ФНС РФ №4 по Московской области, администрации сельского поселения Кривандинское Шатурского района Московской области о признании права собственности за недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    истцы, обращаясь в суд, просят (с учётом уточнения иска) включить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства Гришиной Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за каждым из них право собственности на 1/3 долю указанного земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

    В обоснование иска представитель истцов по доверенности              Калгина Е.М. пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гришина Е.С.. После её смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества. Наследником Гришиной Е.С. по завещанию являлся сын Гришин В.А., которым в течение установленного законом срока было подано нотариусу заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Гришин В.А. умер, при жизни не зарегистрировав на своё имя право собственности на унаследованное после смерти матери имущество.

    Наследниками Гришина В.А., фактически принявшими наследство, являются жена Гришина М.Г., дочь Поспелова И.В., сын Гришин А.В. ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.В. умер. Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Гришина А.В., являются дочь Казанцева К.А. и мать Гришина М.Г.      

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гришина Е.С., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежность ей указанного имущества подтверждается справкой и.о. главы сельского поселения Кривандинское ШМР МО, выпиской из похозяйственной книги, данными техпаспорта на жилой дом.

    В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.     

Наследником Гришиной Е.С. по завещанию являлся сын Гришин В.А., которым в течение установленного законом срока было подано нотариусу заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Гришин В.А. умер, при жизни не зарегистрировав на своё имя право собственности на унаследованное после смерти матери имущество. Наследниками Гришина В.А., фактически принявшими наследство, являются жена Гришина М.Г., дочь Поспелова И.В., сын Гришин А.В. ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.В. умер. Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Гришина А.В., являются дочь Казанцева К.А. и мать Гришина М.Г.      Таким образом, требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом являются обоснованными, в силу чего подлежат удовлетворению.

    В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований истцов о включении спорного участка в состав наследственного имущества Гришиной Е.С. и, соответственно, для признания за ними права общей долевой собственности на земельный участок.

    В силу с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Между тем, из объяснений представителя истцов следует, что Гришиной Е.С. спорный земельный участок в собственность никогда не передавался, свидетельство о праве собственности на него не выдавалось и выдано на тот момент не могло быть, поскольку действующее на время смерти Гришиной Е.С. (<данные изъяты> год) законодательство Союза ССР не предусматривало возможности приобретения гражданами в личную собственность земельных участков. Представителем истца не было ни названо, ни представлено суду ни одного доказательства, которое бы подтверждало возникновение права собственности у умершей на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для включения участка в состав     наследства Гришиной Е.С. и, соответственно, для признания за истцами права собственности на него по праву наследования, поскольку в соответствии со ст. 1112, 1181 ГК РФ наследование возможно только тех земельных участков, которые принадлежат наследодателю либо на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    иск Гришиной М.Г., Поспеловой И.В. и Казанцевой К.Г. удовлетворить частично; признать за каждой из них право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Гришиной М.Г., Поспеловой И.В. и Казанцевой К.Г. в удовлетворении иска о признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Шатурский горсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья                                            Ю.В. Овчинников