Определение по делу № 2-1260/2015 ~ М-1143/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1260/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04.09.2015 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Уткиной С.В.,

с участием ответчика Покровского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2015 по иску ООО « *** » к Покровскому Д. В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « *** » обратилось в суд с иском к Покровскому Д. В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств : автомобиля марки « *** » государственный регистрационный знак №, под управлением Покровского Д. В. и автомобиля марки « *** » государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ахтямовой Г.Г. Данное дорожно-транспортного происшествие произошло по вине ответчика Покровского Д. В. В ООО « *** » поступило заявление от потерпевшего о происшедшем событии по риску ОСАГО, в котором сообщалось о повреждениях автомобиля « *** » государственный регистрационный знак №, в результате столкновения с автомобилем « *** » государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Покровского Д. В. была застрахована в ООО « *** » (ранее наименование – ООО *** ») по полису № №. На основании заключения независимой экспертизы в пользу Ахтямовой Г.Г. была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля « *** » государственный регистрационный знак № № в размере *** коп., согласно платежному поручению № от дата. Ахтямова Г.Г., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с иском к ООО « *** » о взыскании страхового возмещения. Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> с ООО « *** » взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере *** коп. Общая сумма страхового возмещения составила *** коп. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и протоколу об административном правонарушении, водитель Покровский Д.В. управлял транспортным средством, явился участником и виновником дорожно-транспортного происшествия от дата., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответчик Покровский Д.В. в добровольном порядке выплатил ООО « *** » сумму в размере *** руб. Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Покровского Д.В. в пользу ООО « *** » сумму ущерба в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО *** » Бузина Я.П., действующая на основании доверенности № от дата., имеющая полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что ответчик полностью возместил истцу сумму исковых требований и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Покровский Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что дата перечислил в пользу ООО *** » сумму в размере *** руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ахтямов Р.Р., Ахтямова Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав ответчика Покровского Д.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно чеку-ордеру от дата ответчиком Покровским Д.В. в пользу истца ООО « *** » перечислена сумма в размере *** коп., данный факт истцом не оспаривается.

Таким образом, исковые требования истца ООО « *** ответчиком Покровским Д. В. на момент рассмотрения дела исполнены в полном объеме.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1260/2015 по иску ООО « *** » к Покровскому Д. В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина