Решение по делу № 2-267/2017 ~ М-173/2017 от 10.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «22» мая 2017 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филиппова А.О..

представителя истца Кулаковой Н.В.

Ответчика Семишина С.В.

Представителя третьего лица Борисовой Л.В.

при секретаре Бутурлакиной О.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования Администрации Богучанского района Красноярского края к Семишину С.В. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

Управления образования Администрации Богучанского района Красноярского края обратилось с иском к Семишину С.В. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в сумме 56781,60 рублей.

Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал тем, что <данные изъяты> Семишину С.В. работающему в <данные изъяты>, приказом директора <данные изъяты> от 20.05.2016 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 72 календарных дней. Семишину на основании поданного заявления, 22.06.2016 платежным поручением была перечислена оплата проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 75588,80 рублей. Свои расходы Семишин С.В. в указанной сумме не подтвердил в полном объеме, просит взыскать излишне выплаченную сумму компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в сумме 56781,60 рублей

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала дополнительно пояснила, что постановлением главы Богучанского района «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работниками учреждений и организаций, финансируемых за счет средств районного бюджета» №33-п от 01.04.2008 года (в редакции от22.0.20016 года №309-п) для расчета стоимости проезда предусмотрено использование справки тарификатора, что является аналогичным по отношению к ортодромии.

Ответчик, Семишин С.В. с иском не согласился, пояснил, что все справки по проезду сдал в бухгалтерию истца, расчет расстояния по ортодромии не предусмотрен постановлением главы Богучанского района. При расчете льготного проезда в бухгалтерии ему сказали взять справку о проезде до г. Владивостока, а когда проезд оказался фактически дороже попросили до Благовещенска. Считает, что ему не доплатили льготный проезд из расчета по справке 40535 рублей на одного человека.

Представитель третьего лица директор <данные изъяты> Б.Л.В. указала, что у всех школ бухгалтерия централизованная и находился в управлении образования, расчетом льготного проезда школа не занимается.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. ст. 241, 242 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере и может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба предусмотрено на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. ??????????????????‘‚????????????????T?????????????????????????????????????????????????????????*????J?J???h??j??????J?J???????????????????????????????????????J?J????????J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤??????????????¤??????????

при пользовании воздушным транспортом - до ближайшего к границе аэропорта (на основании справки тарификатора);

Возмещение стоимости проезда (по справке - тарифу) до границы с сопредельным государством производится не выше фактической стоимости проезда чартерным рейсом по маршруту поездки. В случае отсутствия в проездных документах данных о стоимости проезда чартерным рейсом, оплата производится на основании справки туристической компании о стоимости проезда (в рублевом эквиваленте) по маршруту поездки, которая в данном случае будет иметь характер архивной. Обязанность предоставления указанных справок лежит на работнике.

Судом установлено, что Семишин С.В. на основании трудового договора от 04.02.2015 года работает <данные изъяты>

В период очередного оплачиваемого отпуска с 26.06.2016 года по 07.07.2016 г. Семишин С.В. находился на отдыхе за пределами территории Российской Федерации в г. Кармань (Вьетнам) по туристической путевке совместно с неработающими членами семьи (Семишиными А. и С.). Для проезда к месту проведения отпуска и обратно Семишины использовали воздушный транспорт, что подтверждается электронными билетами, посадочными талонами на самолет, при этом компанией, осуществляющей авиаперевозку являлось ООО "Авиакомпания «Икар".

Из справки ООО "Авиакомпания «Икар" <данные изъяты> следует, что Семишины осуществляли перелет рейсом <данные изъяты> года по маршруту Красноярск- Кармань и рейсом <данные изъяты> года по маршруту Кармань – Красноярск.

Стоимость авиаперелета Красноярск - Кармань - Красноярск входила в стоимость тура.

Ближайшим к границе аэропортом по указанному маршруту являлся аэропорт Абакан.

Из указанной справки авиаперевозчика ООО "Авиакомпания «Икар" расстояние полета самолета по территории РФ при следовании Красноярск - Кармань – Красноярск составило 1274 км., стоимость перелета по территории РФ составила 5038,50 рублей на одного человека.

Дополнительно Ответчиком в связи с проездом к месту использования отпуска было потрачено на проезд от с. Богучаны до аэропорта Емельянова Красноярск и обратно 3691,70 рублей.

Платежным поручением от 22.06.2016 года Семишину С.В. была перечислена оплата стоимость проезда к месту использования отпуска 75588,80 рублей.

Суд не принимает в качестве подтверждения стоимости проезда по территории РФ при следовании за границу справку ООО "ЦАВС-Регион", реализующей продажу авиабилетов, о стоимости авиаперелета по маршруту Красноярск - Владивосток- Красноярск на сумму 111300 рублей, так также справку турагентства ООО «Дельта» на указанную сумму.

Так, суду представлена справка авиаперевозчика чартерных рейсов с мотивированным расчетом стоимости перелета по территории РФ, что полностью соответствует требованиям предъявляемым при принятии расходов в соответствии с Постановлением главы Богучанского района « Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работниками учреждений и организаций, финансируемых за счет средств районного бюджета» №33-п от 01.04.2008 года (в редакции от22.0.20016 года №309-п). При таких основаниях, принимать расходы на оплату проезда на основании справки туристической компании, либо фирмы занимающейся реализацией авиабилетов, у истца не было.

Таким образом, с Семишина подлежит взысканию излишне полученная компенсация проезда к месту использования отпуска: 75588,80-(5038,50 х 3) – 3691,70 = 56781,60 копеек.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1903,44 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления образования Администрации Богучанского района Красноярского края к Семишину С.В. - удовлетворить.

Взыскать с Семишина С.В. в пользу Управления образования Администрации Богучанского района Красноярского края компенсацию материально ущерба в сумме 56781 рублей 60 копеек.

Взыскать с Семишина С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1903 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Филиппов А.О.

Решение по делу № 2-267/2017 ~ М-173/2017 от 10.03.2017

2-267/2017 ~ М-173/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица