Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2019 от 19.11.2019

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2019-004138-47            КОПИЯ

Дело №1-388/2019                                 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года         г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Халеева С.В.,

защитника- адвоката Куванниковой Н.Г.,

подсудимого Рахматуллина Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РАХМАТУЛЛИНА ДЕНИСА ШАФИГУЛЛОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

13.11.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Рахматуллин Д.Ш. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.09.2019 в дневное время у Рахматуллина Д.Ш. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, 19.09.2019 в вечернее время, Рахматуллин Д.Ш. находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Ulefone» позвонил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства - гашиш, массой 2 грамма.

19.09.2019 около 19 часов 30 минут Рахматуллин Д.Ш. пришел к первому подъезду <адрес>, где за денежные средства в размере 2 000 рублей приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,228 грамм, упакованное в сверток из полимерного материала. Сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством Рахматуллин Д.Ш. положил в карман своей одежды.

19.09.2019 около 20 часов 00 минут Рахматуллин Д.Ш. был задержан сотрудниками полиции в подъезде № <адрес> и доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску, где в ходе личного досмотра у него в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,228 г.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 03.10.2019, проведенной ЭКО ОМВД России по Свердловской области, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Количество изъятого наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), составило 2,228 грамм, что является значительным размером.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Рахматуллин Д.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Рахматуллин Д.Ш. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Рахматуллину Д.Ш. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Рахматуллина Д.Ш. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Рахматуллина Д.Ш. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рахматуллин Д.Ш. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рахматуллина Д.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья граждан и общественной нравственности, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации, постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.10.2019 Рахматуллин Д.Ш. не нуждается в применении к нему лечения, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии с положениями ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г.Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 1, 2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «Ulefone» в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать РАХМАТУЛЛИНА ДЕНИСА ШАФИГУЛЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком СТО ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения в отношении Рахматуллина Д.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-    наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,178 гр., упакованное в бумажный конверт, переданное на хранение в камеру хранения ОМВД России по г.Первоуральску- уничтожить,

-    сотовый телефон «Ulefone» imei №, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.