Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2021 ~ М-350/2021 от 18.03.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-668/2021

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2021 года                                                                                                     г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи                 Гавриловой О.Н.,

при секретаре                                             Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова С.П. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности,

установил:

Евдокимов С.П. обратился с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности, указав, что постановлением Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области № <номер> от <дата> на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, как ветерану труда, истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № <номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> для индивидуального жилищного строительства. <дата> произведена государственная регистрация права собственности на указанный объект. При обращении в Администрацию Козинского сельского поселения с целью реализации своего законного права пользования данным участком, выяснилось, что он находится на территории земель лесного фонда. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенных прав, ответом от <дата> истцу было отказано в замене ранее предоставленного участка.

Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № <номер> предоставленного истцу в собственность, исключить из ЕГРН сведения, о том, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, возложить на Администрацию муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области обязанность по предоставлению истцу земельного участка во исполнение решения Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> из земель, государственная собственность на которые не разграничена для индивидуального жилищного строительства из категории земель подходящей для такого вида разрешенного использования в соответствии с действующим законодательством, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (л.д.83оборот).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец Евдокимов С.П. в судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут <дата>, на 09 часов 15 минут <дата> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

Представители ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, третьих лиц Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Администрации (л.д.125).

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д.89-92).

Учитывая, что сведений об уважительности причин неявки истца не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Евдокимова С.П. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе ходатайствовать об отмене указанного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                  <данные изъяты>                                                     О.Н. Гаврилова