Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2021 (1-199/2020;) от 27.02.2020

Дело № 1-65-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 08 февраля 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием прокурора ФИО2, ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Киреева Н.В.,

защитника - адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- КИРЕЕВА НИКИТЫ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования средне-технического, в/об, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, увидел на спинке стула, находящегося у барной стойки вышеуказанного помещения, норковую шубу, принадлежащую Потерпевший №1, и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №1 норковую шубу стоимостью <данные изъяты>, в карманах которой находились не представляющие материальной ценности для потерпевшей две связки ключей в общем количестве 4 штук и пачка сигарет марки «Esse», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого Киреева Н.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представила суду ДД.ММ.ГГГГ, заявление, согласно которому просит суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Киреевым Н.В., претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещён в полном объёме. Также, помимо полного возмещения ущерба, Киреев Н.В. выплатил ей <данные изъяты>. Они примирились.

Подсудимый Киреев Н.В. и его защитник ФИО3 в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он ранее не судим, вину признал в полном объёме, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Киреева Никиты Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кирееву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: норковую шубу, две связки ключей, хранить у потерпевшей Потерпевший №1 до вступления постановления в законную силу; компакт-диск с двумя видеозаписями хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин