Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8901/2015 ~ М-8455/2015 от 02.11.2015

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересчете страховой пенсии по старости по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала. К указанному заявлению ею приложены: справка ТОО Школа (лицей) славянских культур от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ; справка ТОО Школа (лицей) славянских культур, подтверждающая периоды работы в ТОО; справка МОУ ДОД «ДМШ 1» о размере заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. По запросу ответчика ею были представлены дополнительные справки из частного учреждения СОШ «Русская школа Марии Аверьяновой», подтверждающие сведения о размере заработка в ТОО Школа (лицей) славянских культур, правопреемником которого является ЧУ СОШ «Русская школа Марии Аверьяновой». Ответчик, рассмотрев представленные документы, принял решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, так как документы подтверждающие достоверность сведений о заработке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика, не представлены. Она полагает, что данный отказ о перерасчете ее трудовой пенсии является незаконным.

Истец - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д.№

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закреплено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу п.2 ст.30 указанного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного совместным Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2002 года N 16/19па, закреплено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Федеральным законом от 22 октября 2004 года N 125-ФЗ "Об архивном деле" предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 данного Федерального закона (часть 1 статьи 17).

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 года, при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюзов и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением произвести ей перерасчет ранее назначенной страховой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала по данным, отраженным в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлены (л.д.№

Решением ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в перерасчете страховой пенсии по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, так как документы, подтверждающие достоверность сведений о заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ТОО Школа (лицей) славянских культур ФИО2, с указанием ее заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), аналогичная справка выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ЧУ СОШ «Русская школа Марии Аверьяновой» (л.д.№

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОО Школа (лицей) славянских культур, следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по совместительству в ТОО Школа (лицей) славянских культур в должности педагога по фортепиано. Основание: приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№

Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действительно работала в ТОО Школа (лицей) славянских культур в должности учителя фортепиано по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с протоколом № собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ Школа (лицей) славянских культур стало одним из учредителей НОУ «Школа славянских культур». В ДД.ММ.ГГГГ название учреждения было изменено на НОУ Школа славянских культур, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным ИФНС России по г.Подольск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (бланк серия 50 №). С ДД.ММ.ГГГГ название НОУ Школа славянских культур изменилось на ЧУ СОШ «Русская школа Марии Аверьяновой», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (бланк серия 50 №). Основание выдачи справки: приказы по личному составу ТОО Школа (лицей) славянских культур (л.д.№

Согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ЧУ СОШ «Русская школа Марии Аверьяновой» сообщает, что лицевые счета и платежные ведомости по заработной плате ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ ТОО Школа (лицей) славянских культур утратила, ЧУ СОШ «Русская школа Марии Аверьяновой» вышеуказанными документами не располагает (л.д.№

Истцом в материалы дела представлена копия ведомости по уплате ФИО3 ежемесячных профсоюзных взносов в профком Подольской ДМШ за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Ответчиком подлинность указанной ведомости, выданной Подольской территориальной организацией профсоюза работников культуры, в судебном заседании не оспаривалась.

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что первичный документ о заработке истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не утрачен. Представленная копия ведомости по уплате ФИО3 ежемесячных профсоюзных взносов в профком Подольской ДМШ, выданная Подольской территориальной организацией профсоюза работников культуры, подтверждает размер заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, указанный в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд признает решение ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в перерасчете страховой пенсии по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а также обязывает ответчика произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета заработной платы согласно справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОО Школа (лицей) славянских культур.

Согласно п. 1 ст.20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд обязывает ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ФИО2 об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ суд признает подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

               РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать решение ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в перерасчете страховой пенсии по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области произвести ФИО2 перерасчет страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета заработной платы согласно справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОО Школа (лицей) славянских культур, перерасчет размера страховой пенсии осуществить с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                           Л.Р. Гурина