Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2020 ~ М-208/2020 от 10.03.2020

Производство № 2-302/2020

УИД 57RS0027-01-2020-000355-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2020 г. г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием представителя истца Потехиной Н.И. по доверенности Потехина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Потехиной Надежды Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «БНМ-3» о защите прав потребителей,

установил:

Потехина Н.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БНМ-3» (далее - ООО «БНМ-3») о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что 1 ноября 2019 г. на основании договора купли-продажи приобрела у ООО «БНМ-3» автомобиль марки LADA, 219110, LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, стоимость которого составила 527 500 рублей.

Гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 3 года с момента передачи или 100 000 км пробега.

Однако в период эксплуатации транспортного средства были выявлены неисправности, которые после неоднократных обращений истца в сервисный центр не были устранены до настоящего времени.

Ссылается на несоответствие качества автомобиля договору купли-продажи.

2 февраля 2020 г. истец заявил ответчику требование о замене автомобиля, до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Кроме того, истец понесла следующие убытки: страхование к договору купли-продажи на сумму 2803,04 рубля; государственная пошлина за государственную регистрацию транспортного средства на сумму 3300 рублей; плановое прохождение технического обслуживания на общую сумму 13358,50 рублей; оплата страхового полиса КАСКО на сумму 19600 рублей.

По изложенным доводам просила суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 1 ноября 2019 г. № 2810191746, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в счет стоимости товара, в размере 527500 рублей, убытки в размере 33 165,34 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки на дату вынесения судом решения по делу, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Глазуновский районный суд Орловской области по месту жительства истца или в Клинцовский районный суд Брянской области по месту нахождения ответчика.

Истец Потехина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца по доверенности Потехин Е.В. в судебном заседании просил суд передать дело на рассмотрение по подсудности в Глазуновский районный суд Орловской области.

Представитель ответчика ООО «БНМ-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о невозможности участия представителя в судебном заседании, в котором также ходатайствовал решить вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела.

Выслушав мнение явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Частями 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Как усматривается из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 2 июня 2020 г., ООО «БНМ-3» находится по адресу: Брянская область, Клинцовский район, пос. Первое мая, ул. Скачковская, д. 51А.

Представительства и филиалы ООО «БНМ-3» в едином государственном реестре юридических лиц не значатся.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом в качестве места нахождения ответчика указан адрес: г. Орел, Московское шоссе, д. 142.

Между тем, как видно из уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе от 22 августа 2014 г., по данному адресу находится обособленное подразделение в г. Орел ООО «БНМ-3», которое не является представительством или филиалом юридического лица ООО «БНМ-3».

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Северного районного суда г.Орла с нарушением правил подсудности.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Потехина Н.И. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Глазуновского районного суда Орловской области.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия иска к производству указанные обстоятельства не были установлены, суд, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Глазуновский районный суд Орловской области.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Потехиной Надежды Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «БНМ-3» о защите прав потребителей на рассмотрение по подсудности в Глазуновский районный суд Орловской области, расположенный по адресу: Орловская область, пгт. Глазуновка, ул. Ленина, д. 116.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла

Председательствующий Н.С. Шуклина