Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-149/2021 ~ М-712/2021 от 05.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2021 года                                                                            город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В., рассмотрев исковое заявление Булуевой Илхане Кескиновны, Трибушининой Натальи Сергеевны, Сичинавы Левана Нероновича, Герасименко Ольги Анатольевны, Гамисония Темури Георгиевича, Папаскуа Отари Мегонаевича к Администрации г.Тулы об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке,

у с т а н о в и л:

Булуева Илхане Кескиновна, Трибушинина Наталья Сергеевна, Сичинава Леван Неронович, Герасименко Ольга Анатольевна, Гамисония Темури Георгиевич, Папаскуа Отари Мегонаевич обратились в суд с иском к Администрации г.Тулы об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке, указав в обоснование требований, что на основании договоров социального найма жилого помещения они являются нанимателями жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Администрация г.Тулы является наймодателем жилых помещений по указанному адресу. Постановлением Администрации г.Тулы № от дата многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Однако, на сегодняшний момент Администрация г.Тулы не предпринимает никаких мер по переселению истцов и членов их семей из ветхого жилья. В связи с чем просят суд обязать Администрацию г.Тулы предоставить им (истцам) другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта города Тулы, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и находящемуся в черте населенного пункта г.Тулы, включив в договор социального найма в качестве членов их семьи; обязать Администрацию г.Тулы предоставить им (истцам) другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Изучив исковое заявление, представленные истцами документы, судья приходит к выводу о возврате иска по следующим основаниям.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из представленных материалов, иск заявлен к Администрации г.Тулы, которая располагается по адресу: <адрес>, что не относится к территории Привокзального районного суда г.Тулы.

С учетом изложенного, и учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 29,30,32 ГПК РФ для определения иной подсудности, истцам с исковым заявлением к Администрации г.Тулы об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке следует обратиться в Центральный районный суд г.Тулы, в связи с чем, считаю поданное истцами исковое заявление подлежит возврату, в связи с нарушением правил о территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Булуевой Илхане Кескиновне, Трибушининой Наталье Сергеевне, Сичинаве Левану Нероновичу, Герасименко Ольге Анатольевне, Гамисония Темури Георгиевичу, Папаскуа Отари Мегонаевичу поданное ими исковое заявление к Администрации г.Тулы об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Разъяснить истцам, что с данными требованиями они вправе обратиться в Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область, г.Тула, ул. Луначарского, д. 76).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                              С.В.Афонина