Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2717/2017 ~ М-2176/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-2717/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятовой ФИО11 к Макаровой ФИО12, Макарову ФИО13, Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Пятова А.Г. обратилась в Щелковский городской суд с указанным иском, в обоснование требований которого указала, что является наследником принявшим наследство своего сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иными наследниками первой очереди являются ответчики - его супруга Макарова А.Г. и сын Макаров Д.Ю. Все наследники приняли наследство, обратились к нотариусу за его принятием в установленном порядке. ФИО14 при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенный с ним 12.03.1993 года №. Однако, при жизни ни в органах БТИ, ни в органах Росреестра право собственности на указанную квартиру ФИО3 не зарегистрировал, что препятствует наследникам к принятию наследства. Ответчик Макаров Д.Ю. отказался от причитающего наследства в пользу своей матери Макаровой А.Г.

Просит суд признать за ней право собственности на 1\3 долю в указанной квартире после смерти сына в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец и представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики Макаров Д.Ю. и Макаров А.Г. в судебное заседание не явились извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии с исковыми требованиями.

В судебное заседание ответчик администрация Щелковского муниципального района Московской области не явилась, извещена, ранее возражений против иска не высказывала.

Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчиков с учетом согласия стороны истца, в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо нотариус Попова Е.В. не явилась, извещена.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются: мать Пятова А.Г. (истица по делу), супруга Макарова А.Г. (ответчик по делу), сын Макаров Д.Ю. (ответчик по делу). Истица и ответчики вступили в права наследования, обратились в установленный срок к нотариусу.

Ответчик Макаров Д.Ю. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу своей матери Макаровой А.Г.

Как усматривается из материалов дела, наследодателю ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (бесплатной приватизации) от 12.03.1993 года №, заключенного между ним и МА «Жилкомсоб» принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д.12).

Указанный договор представлен суду в подлиннике, признается судом надлежащим доказательством возникновения права собственности у ФИО3 на указанную квартиру.Однако, при жизни ФИО3 не зарегистрировал свое право на квартиру ни в органах БТИ, ни органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество после 01.01.1998 года.

По сведениям ЕГРН данных о зарегистрированных правах на квартиру не имеется, что подтверждается выпиской.

Постановлением нотариуса г. Щелково Щелковского нотариального округа ФИО15. от 24.07.2017 Пятовой А.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ввиду отсутствия регистрации прав на указанное имущество наследодателем и представлением нотариусу копии дубликата договора приватизации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, принимая во внимание принятие всеми наследниками наследства, отказа сына наследодателя от причитающей доли в наследстве в пользу матери, учитывая, что отсутствие регистрации прав наследодателя на недвижимое имущество не должно влиять на права наследования и наличие документально подтвержденного права наследодателя на испрашиваемое имущество, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/3 долю в спорной квартире после смерти сына – Макарова Ю.Г. в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пятовой ФИО16 – удовлетворить.

Признать за Пятовой ФИО17 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская