Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2015 (2-3211/2014;) ~ М-2976/2014 от 30.07.2014

дело №2-122/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

При секретаре            Левенковой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.В., Мякишевой О.В. к Моисеевой О.В., Моисееву В.Е. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.В., Мякишева О.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Моисеевой О.В., Моисееву В.Е. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, указав, что на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска о взыскании денежных средств с ответчиков они являются взыскателями по исполнительному производству. В ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного Ленинским РОСП исполнительного производства №, установлено, что единственным зарегистрированным имуществом является ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, зарегистрированная на имя Моисеевой О.В., и приобретенная в период брака Моисеевой О.В. и Моисеева В.Е. На указанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства наложен арест. Считают, что при наличии у должника доли в праве на земельный участок исполнение решения суда о солидарном взыскании с Моисеевой О.В. и Моисеева В.Е. денежных средств в пользу Петровой Е.В. и Мякишевой О.В. возможно путем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

Просят суд:

- обратить взыскание на ? долю в праве Моисеевой О.В. и Моисеева В.Е. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- взыскать с ответчика Моисеевой О.В. в пользу каждой из истиц по 10 000
руб. в возмещение понесенных расходов на оказание юридических услуг.

Представитель истцов Петровой Е.В. и Мякишевой О.В. – ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи отказом от требований. Письменное заявление с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела.

Право представителя истцов Петровой Е.В. и Мякишевой О.В. – ФИО1 на подачу заявления об отказе от искового заявления удостоверено доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10)

Ответчики Моисеева О.В., Моисеев В.Е., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Моисеева Р.С. (собственник другой ? доли на спорный земельный участок), третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП УФССП России по Смоленской области ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 224-225, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Петровой Е.В., Мякишевой О.В. от требований к Моисеевой О.В., Моисееву В.Е. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску Петровой Е.В., Мякишевой О.В. к Моисеевой О.В., Моисееву В.Е. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья Н.А. Ландаренкова