Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2021 от 22.09.2021

Дело № 1-153/2021

УИД 52RS0058-01-2021-000952-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахунья          18 ноября 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при помощнике судьи Бруновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Самарова Ю.А.,

подсудимого Тарасова С.Н.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шахунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Залетиной О.Н., предоставившей удостоверение * * * и ордер * * * от * * *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40-й УПК РФ, уголовное дело в отношении

Тарасова С. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.Н. совершил умышленное преступление на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Шахунского районного суда Нижегородской области от * * *, вступившим в законную силу * * *, Тарасов С.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Зная и осознавая о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, * * * в период времени с 16 часов до 22 часов 15 минут, Тарасов С.Н. после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от * * * * * *, вновь управлял автомобилем <данные изъяты> по улицам * * * г.о.* * *.

* * * около 22 часов 15 минут, Тарасов С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения двигаясь на указанном автомобиле по * * * г.о.* * * около * * * не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

* * * около 00 часов 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области Веселовым В.В. в присутствии понятых Тарасов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством. На законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Шахунья о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у Тарасова С.Н. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, Тарасов С.Н. в присутствии понятых ответил отказом, что было зафиксировано протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Тарасовым С.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнены соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый Тарасов С.Н. с предъявленным ему обвинением согласился. Вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен.

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый Тарасов С.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Тарасовым С.Н. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 314, 315, 316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Тарасова С.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье Тарасова С.Н.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Тарасова С.Н., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оснований сомневаться во вменяемости Тарасова С.Н. у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тарасова С.Н. отсутствуют.

Оснований для освобождения Тарасова С.Н. от наказания не усматривается.

Тарасовым С.Н. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Тарасов С.Н. дал полные и подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние Тарасова С.Н. в содеянном и полное признание им своей вины, состояние здоровья Тарасова С.Н., в том числе наличие заболеваний, состояние здоровья его родных, материальное положение Тарасова С.Н. и членов его семьи, наличие положительных характеристик, принесение извинений за содеянное, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, судом не установлены, поскольку такое не подтверждается материалами уголовного дела, Тарасов С.Н. не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Тарасов С.Н. характеризуется положительно, на учете у психиатра-нарколога не состоит.

    С учетом изложенного, подсудимому Тарасову С.Н. следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности замены Тарасову С.Н. лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обстоятельства его совершения и все данные о личности Тарасова С.Н., достаточных оснований для замены не усмотрел.

    Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность всех данных о личности Тарасова С.Н., суд считает необходимым назначить Тарасову С.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что также, по мнению суда, будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление Тарасова С.Н.

    Оснований для применения к Тарасову С.Н. ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

    С учетом данных о личности подсудимого Тарасова С.Н., его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличие на иждивении двух детей, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление Тарасова С.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает возможным назначить Тарасову С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом продолжительность испытательного срока, необходимым для достижения целей наказания, определяется судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности Тарасова С.Н.

Приговором Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * Тарасов С.Н. был признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто * * *, неотбытый срок наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 18 дней.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Тарасову С.Н. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от * * *.

    Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * и окончательное наказание Тарасову С.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тарасова С.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарасову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: автомобиль <данные изъяты> – вернуть по принадлежности собственнику Тарасовой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                    Е.В. Решетов