Решение по делу № 2-7590/2015 ~ М-7183/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-7590является мерой по обеспечению иска, в то время как истцом исковые требования к ответчикам не определены и не заявлены. ионных /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Циглер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 ноября 2015 года

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Крикова Я.В. , Зайцев М.А., Крикова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчикам Криковой Я.В., Зайцеву М.А., Криковой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 684161,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10041,62 руб.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ОАО «Россельхозбанк» и Криковой Я.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. с взиманием 19,55% годовых за пользование кредитом, сроком возврата до **.**.****, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В обеспечение обязательства Криковой Я.В. по кредитному договору были заключены договоры поручительства между Банком и Зайцевым М.А. ### от **.**.****, между Банком и Криковой Н.В. ### от **.**.****.

Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 21.08.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 684161,60 руб., в том числе: 568517,46 руб. – задолженность по основному денежному долгу за период с **.**.**** по **.**.****, 73276,03 руб. – задолженность по уплате срочных процентов за период с **.**.**** по **.**.****, 16614,40 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с **.**.**** **.**.****, 19093,10 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с **.**.**** по **.**.****, 1690,63 руб. – пеня за несвоевременную оплату срочных процентов за период с **.**.**** по **.**.****, 4969,98 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов на просроченный основной долг за период с **.**.**** по **.**.****.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 684161,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10041,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Крикова Я.В. заявленные требования признала, расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик Зайцев М.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - трижды судебными повестками по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения заказной корреспонденции, что, в силу положений ст.ст. 35, 118 ГПК РФ, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судом.

Ответчик Крикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, полученной лично.

С учетом мнения ответчика Криковой Я.В., в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившегося в судебное заседание ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 данной нормы права, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**.**** между ОАО «Россельхозбанк» и Криковой Я.В. заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. с взиманием 19,55% годовых за пользование кредитом, сроком возврата до **.**.****.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения Кредита (основному долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В силу п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

Пунктом п. 6.1. Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном разделом 6 Кредитного договора.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 21.08.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 684161,60 руб., в том числе: 568517,46 руб. – задолженность по основному денежному долгу за период с **.**.**** по **.**.****, 73276,03 руб. – задолженность по уплате срочных процентов за период с **.**.**** по **.**.****, 16614,40 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с **.**.**** **.**.****, 19093,10 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с **.**.**** по **.**.****, 1690,63 руб. – пеня за несвоевременную оплату срочных процентов за период с **.**.**** по **.**.****, 4969,98 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов на просроченный основной долг за период с **.**.**** по **.**.****.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлено доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства в вышеуказанном размере.

В обеспечение обязательства Криковой Я.В. по кредитному договору были заключены договоры поручительства между Банком и Зайцевым М.А. ### от **.**.****, между Банком и Криковой Н.В. ### от **.**.****.

Согласно пункту 1.2. договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п. 2.4. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, указанных в п. 1.2 настоящего договора, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст. 363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками на момент рассмотрения дела судом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10041,62 рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

Суд считает, что расходы банка по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 3347,21 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крикова Я.В. , Зайцев М.А., Крикова Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 684161,60 руб.

Взыскать с Крикова Я.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347,21 руб.

Взыскать с Зайцев М.А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347,21 руб.

Взыскать с Крикова Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено **.**.****.