Решение по делу № 2-3548/2013 ~ М-2647/2013 от 15.04.2013

Дело № 2 – 3548/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      7 июня 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Черкасову О.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к Черкасову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов. В соответствии с условиями Согласно п. 2.6. условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога. Во исполнение данного договора истец перечислил на счёт ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, то есть ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в полном объёме выполнил свои обязательства. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако требование осталось неисполненным. Согласно расчёту сумма задолженности ответчика перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченной ежемесячной платы за страхование в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату платы за страхование в размере <данные изъяты>, пени за просроченные проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг, начисленные по ставке <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Скороходов Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем суд с учётом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Черкасов О.П. и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, что подтверждает анкета на предоставление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36) и заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 6-10). Согласно п. 2.6. условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога (л.д. 11-17).

Согласно выписке по счёту (л.д. 18-21) Черкасов О.П. допускал неоднократные нарушения установленных условий и сроков указанного договора и условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту (л.д. 22-27) Черкасов О.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченной ежемесячной платы за страхование в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату платы за страхование в размере <данные изъяты>, пени за просроченные проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг, начисленные по ставке <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и о расторжении договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке. Также суду не представлено доказательств согласия ответчика на расторжение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, а также то обстоятельство, что ответчик не отреагировал на предложение банка о расторжении кредитного договора, суд на основании ст.ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ пришёл к выводу, что исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Черкасову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. ст. 235, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Черкасову О.П. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Черкасовым О.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Черкасова О.П. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2013 года.

Председательствующий:    подпись      И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья:                      И.Э. Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-3548/2013, хранится в Центральном районном суде города Тюмени