Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2017 ~ М-1611/2017 от 28.03.2017

Дело №2-2236/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарчук ФИО7 к Калашникову ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Захарчук Н.А., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Калашникову М.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>

    В указанной квартире зарегистрирован ответчик, однако он по месту регистрации не проживает, добровольно выехал из квартиры, членом семьи истца не является. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.

С учетом уточнений просит прекратить право пользования Калашникову М.В. жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (месту регистрации) в соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 указанного Постановления).

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 28 июня 2012 года истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 и ФИО5 (л.д.11-21).

Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.24).

18 сентября 2014 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Калашников М.В. (л.д.23).

Между тем, как следует из пояснений истца, ответчик по месту регистрации не проживает, в оплате жилищно-коммунальных платежей не участвует, его вещи в квартире отсутствуют.

Членом семьи истца ответчик не является.

Каких-либо договоров с ответчиком в отношении пользования спорным жилым помещением Захарчук Н.А. не заключалось, достоверных доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарчук ФИО9 - удовлетворить.

Прекратить Калашникову ФИО10 право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Калашникова ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                      И.Ю.Кулагина

2-2236/2017 ~ М-1611/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захарчук Наталья Александрович
Ответчики
Калашников Михаил Викторович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Кулагина Ирина Юрьевна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
28.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2017Передача материалов судье
31.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2017Подготовка дела (собеседование)
27.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.04.2019Дело оформлено
09.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее