Дело №2-2236/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2017 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарчук ФИО7 к Калашникову ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Захарчук Н.А., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Калашникову М.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
В указанной квартире зарегистрирован ответчик, однако он по месту регистрации не проживает, добровольно выехал из квартиры, членом семьи истца не является. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.
С учетом уточнений просит прекратить право пользования Калашникову М.В. жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (месту регистрации) в соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 указанного Постановления).
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № от 28 июня 2012 года истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 и ФИО5 (л.д.11-21).
Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.24).
18 сентября 2014 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Калашников М.В. (л.д.23).
Между тем, как следует из пояснений истца, ответчик по месту регистрации не проживает, в оплате жилищно-коммунальных платежей не участвует, его вещи в квартире отсутствуют.
Членом семьи истца ответчик не является.
Каких-либо договоров с ответчиком в отношении пользования спорным жилым помещением Захарчук Н.А. не заключалось, достоверных доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарчук ФИО9 - удовлетворить.
Прекратить Калашникову ФИО10 право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>
Данное решение суда является основанием для снятия Калашникова ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.Ю.Кулагина