Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 (1-245/2014;) от 02.12.2014

Дело №1-14/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 февраля 2015 года                                                                                                          г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Воронежа Бредихина И.С.,

подсудимой Колесниковой ФИО24,

защитника адвоката Литвинцевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №№,

потерпевшего ФИО1,

представителей потерпевшего Селиверстова В.Ю., представившего удостоверение № и №, Рындина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Мачневе Е.А., Максимовой Н.И., Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесниковой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Колесникова Л.П. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО26 зарегистрированный в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту: ИП ФИО27.), с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял деятельность – сдачу в наем собственного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Для бухгалтерского сопровождения данной деятельности ФИО28 момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на основании устной договоренности привлек сотрудников ООО <данные изъяты>» (далее по тексту: ООО «<данные изъяты>»), а с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора № возмездного оказаний услуг по бухгалтерскому сопровождению от ДД.ММ.ГГГГ. - сотрудников ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту: ООО «<данные изъяты>»). Одновременно, для проведения с использованием системы «<данные изъяты> денежных операций по расчетному счету № ИП ФИО1, открытому в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 передал по акту приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ., акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» и по акту приема-передачи сертификата ключей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» соответствующие компактный диск с дистрибутивом программного обеспечения ОАО Банк «ВТБ» с носителем ключевой информации (дискету) ОАО Банк ВТБ и сертификат ключей с электронно-цифровой подписью (далее по тексту: <данные изъяты>) на USB – носителе ОАО Банк «ВТБ» операций по системе.

ДД.ММ.ГГГГ. на должность бухгалтера в ООО «<данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ. была принята Колесникова Л.П., которая со ДД.ММ.ГГГГ. была назначена <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», проработав в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. После чего, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Колесникова Л.П. в порядке перевода из ООО «<данные изъяты>» была трудоустроена на должность <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>».

Являясь в разный период времени бухгалтером и зам. главного бухгалтера ООО <данные изъяты>», а впоследствии – <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», Колесникова Л.П., находясь по адресу: <адрес> в соответствии с должностной инструкцией бухгалтера, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>», и должностной инструкцией на <данные изъяты>, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>», обязана была:

- ежедневно и оперативно вести учет остатков денежных средств на счете №», в том числе и по ИП ФИО1; регулярно формировать график и реестр платежей; формировать платежные поручения; осуществлять работу с «<данные изъяты>» по всем организациям, в том числе и по ИП ФИО1; производить сверку по платежам с финансовым директором, главным бухгалтером; производить сверку с банками по остаткам денежных средств на счете №»; осуществлять формирование бухгалтерских проводок и разноску их по счетам «№» в корреспонденции с другими счетами;

- по мере поступления бухгалтерских документов оперативно отражать хозяйственные операции в учетной системе (1С: Бухгалтерия) в течение 2-х дней со дня их поступления, контролировать правильность отражения хозяйственных операций в итоговых бухгалтерских и налоговых регистрах, обеспечивать сохранность бухгалтерских документов, оформлять документы в соответствии с установленным порядком;

- нести материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба предприятию в результате ее виновного деяния.

Для исполнения этих должностных обязанностей Колесниковой Л.П. с момента ее трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» на ответственное хранение и для использования в работе без оформления каких-либо документов для совершения банковских операций по расчетному счету № ИП ФИО1, открытому в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес>, был передан USB- носитель с <данные изъяты> ФИО1

Являясь <данные изъяты> лицом в ООО «<данные изъяты>», а в последствии - <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», в силу своего служебного положения при помощи вверенного ей ключа ЭЦП электронной программы дистанционного управления движением денежных средств на расчетном счете, установленной на ее служебном компьютере, имея доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете № ИП ФИО1, открытом в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: г. <адрес>, и возможность самостоятельно ими распоряжаться, Колесникова Л.П. приняла решение о систематическом хищении вверенного ей чужого имущества путем растраты.

Конкретные преступные деяния Колесниковой Л.П. выразились в следующем:

          1) ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время органами следствия не установлено, Колесникова Л.П., находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «<данные изъяты>», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ИП ФИО1, вверенный ей <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту: ДБО), сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на карту № Колесниковой ФИО29 (Общая сумма договора <данные изъяты> коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея, в силу своего служебного положения, доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», Колесникова Л.П. в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в ее законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору №№ об оказании услуги «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>., в связи с их перечислением ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 26 минут на расчетный счет № № открытый на имя Колесниковой Л.П. в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес> Колесникова Л.П. внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызвавшее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, Колесникова Л.П. путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

2) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени, примерно с 09 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, точное время органами следствия не установлено, Колесникова Л.П., находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета <данные изъяты>», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «<данные изъяты>» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на карту № Колесниковой ФИО30 (Общая сумма договора <данные изъяты>

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в ее законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору №ЭР81008207 об оказании услуги «Электронный банк» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 200 000 руб. в связи с их перечислением 18.08.2009г. в 17 часов 50 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб.

3) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 16 часов 14 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от 30.12.2009г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 100 000 рублей 00 коп.)».

После чего продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору №ЭР81008207 об оказании услуги «Электронный банк» от 10.11.2008г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. в связи с их перечислением 30.12.2009г. в 16 часов 14 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб.

4) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, 31.03.2010г. в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 17 часов 54 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 03/10 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 200 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору №ЭР81008207 об оказании услуги «Электронный банк» от 10.11.2008г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 200 000 руб. в связи с их перечислением 31.03.2010г. в 17 часов 54 минуты на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб.

5) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, 16.07.2010г. в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 46 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от 16.07.2010г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 04/10 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 300 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору №ЭР81008207 об оказании услуги «Электронный банк» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 300 000 руб. в связи с их перечислением 16.07.2010г. в 18 часов 46 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб.

6) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 23 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 05/10 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 600 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 600 000 руб. в связи с их перечислением 03.11.2010г. в 18 часов 23 минуты на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 руб.

7) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 27 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 08/10 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 200 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 200 000 руб. в связи с их перечислением 31.12.2010г. в 13 часов 27 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб.

8) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 16 часов 17 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 09/11 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 1 600 000 руб. 00 коп.) Срок погашения ДД.ММ.ГГГГ г.».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от 13.10.2010г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 1 600 000 руб. в связи с их перечислением 04.02.2011г. в 16 часов 17 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1 600 000 руб.

9) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 11/11 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 400 000 руб. 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 400 000 руб. в связи с их перечислением 18.03.2011г. в 13 часов 16 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 руб.

10) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 19 часов 03 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 12/11 от 14.04.2011г. на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 400 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от 13.10.2010г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 400 000 руб. в связи с их перечислением 15.04.2011г. в 19 часов 03 минуты на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 руб.

11) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 14 часов 51 минуту, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 14/11 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 300 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день в 12 часов 16 минут 31 секунду провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от 13.10.2010г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 300 000 руб. в связи с их перечислением 10.05.2011г. в 14 часов 51 минуту на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб.

12) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 09 минут 41 секунды до 18 часов 07 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 15/11 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 300 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от 13.10.2010г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 300 000 руб. в связи с их перечислением 10.06.2011г. в 18 часов 07 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб.

13) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 42 минут 39 секунды по 17 часов 31 минуту, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 16/11 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 200 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от 13.10.2010г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 200 000 руб. в связи с их перечислением 10.08.2011г. в 17 часов 31 минуту на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб.

14) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 16 часов 13 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 18/11 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 400 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день в 14 часов 09 минут 25 секунд провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от 13.10.2010г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 400 000 руб. в связи с их перечислением 11.11.2011г. в 16 часов 13 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 руб.

15) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 17 часов 36 минут 47 секунд, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 22/12 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 200 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день в 17 часов 36 минут 47 секунд провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 200 000 руб. в связи с их перечислением 27.03.2012г. в 11 часов 28 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб.

16) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 19 минут 11 секунд по 15 часов 54 минуты, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 24/12 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 1 000 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от 13.10.2010г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в связи с их перечислением 05.07.2012г. в 15 часов 54 минуты на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

17) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 53 минут 03 секунды по 17 часов 36 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление процентного займа по договору ДЗ 25/12 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 300 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от 13.10.2010г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 300 000 руб. в связи с их перечислением 12.11.2012г. в 17 часов 36 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб.

18) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов 59 минут 53 секунды по 16 часов 05 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление займа по договору ДЗ 26/12 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 200 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от 13.10.2010г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 200 000 руб. в связи с их перечислением 29.12.2012г. в 16 часов 05 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с 29.12.2012г. по 11.03.2014г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб.

19) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 15 часов 10 минут 09 секунды по 18 часов 16 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление займа по договору ДЗ 3/13 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 300 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 300 000 руб. в связи с их перечислением 29.03.2013г. в 18 часов 16 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб.

20) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 11 часов 31 минуты 59 секунд по 17 часов 57 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление займа по договору ДЗ 5/13 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 1 500 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 1 500 000 руб. в связи с их перечислением 17.05.2013г. в 17 часов 57 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 руб.

21) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 45 минут 29 секунд по 17 часов 22 минуты, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД «Морозко», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «ТД «Морозко» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление беспроцентного займа по договору ДЗ 07/13 от ДД.ММ.ГГГГ на карту № ФИО2 (Общая сумма договора 1 100 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 в этот же день провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 1 100 000 руб. в связи с их перечислением 02.07.2013г. в 17 часов 22 минуты на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1 100 000 руб.

22) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 42 минуты 56 секунд по 16 часов 11 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, являясь заместителем главного бухгалтера ООО «МОРОЗКО - ЦОБ» и материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «МОРОЗКО - ЦОБ», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «МОРОЗКО - ЦОБ» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление беспроцентного займа по договору ДЗ 08/13 от ДД.ММ.ГГГГ на карту 676280139001115231 ФИО2 (Общая сумма договора 1 000 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 42 минуты 56 секунд по 16 часов 11 минут, точное время органами следствия не установлено, провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в связи с их перечислением 03.10.2013г. в 16 часов 11 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

23) Продолжая свои действия, направленные на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 11 часов 29 минуты 10 секунд по 14 часов 58 минут, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, являясь заместителем главного бухгалтера ООО «МОРОЗКО - ЦОБ» и материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «МОРОЗКО - ЦОБ», расположенном по адресу: <адрес>, используя программное обеспечение счета «Электронный банк», установленное на ее служебном компьютере, имея в распоряжении ключ ЭЦП ФИО1, вверенный ей гл. бухгалтером ООО «МОРОЗКО - ЦОБ» для осуществления электронных расчетов по расчетному счету ИП ФИО1 с использованием системы ДБО, сформировала в электронном виде подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в качестве назначения платежа «Предоставление беспроцентного займа по договору ДЗ 09/13 от ДД.ММ.ГГГГ на карту 676280139001115231 ФИО2 (Общая сумма договора 1 000 000 рублей 00 коп.)».

После чего, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что такой договор в действительности отсутствует, имея в силу своего служебного положения доступ к находящимся на вышеуказанном расчетном счете ИП ФИО1 денежным средствам, используя предоставленную ОАО Банк ВТБ услугу «Электронный банк», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 11 часов 29 минуты 10 секунд по 14 часов 58 минут, точное время органами следствия не установлено, провела электронный расчет с использованием системы ДБО, отправив электронно вышеуказанный документ, удостоверенный находившейся в её законном владении ЭЦП ИП ФИО1, в филиал ОАО Банк ВТБ в <адрес> по адресу: <адрес>. В свою очередь, сотрудники банка, не догадываясь о подлоге платежного поручения, во исполнение обязательств по договору № ДБО – 10168 О предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному банком с ИП ФИО1, по вышеуказанному назначению платежа списали с расчетного счета № ИП ФИО1 в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в связи с их перечислением 30.12.2013г. в 14 часов 58 минут на расчетный счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, в целях сокрытия совершения данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата органами следствия не установлена, находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО2 внесла изменения в выписку операций по счету № ИП ФИО1, полученную электронно из филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес>, указав в ней иное, не вызывающее подозрение у руководства фирмы и ФИО1, назначение платежа.

Таким образом, ФИО2 путем растраты похитила принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Таким образом, реализуя свой единый умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общего результата - хищение денежных средств с расчетного счета № ИП ФИО1, ФИО2 в период примерно с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ г., похитила, путем растраты, принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 12 150 000 руб., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО2 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что 13.11.2007г. он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. С указанного времени он состоит на налоговом учете в МИНС № по <адрес>. Основным видом его деятельности является сдача в наем собственного недвижимого имущества. Он имеет расчетные счета в ЦЧБ Сбербанка РФ и ОАО Банк ВТБ. Согласно карточке с образцами подписей и оттиска печати только он имеет право подписи банковских документов. Все операции по его расчетным счетам осуществляются с использованием дистанционного банковского обслуживания. В собственности у него, как у индивидуального предпринимателя, имеются нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> дивизии, 234, которые он сдает в аренду. Арендные платежи производятся безналичным расчетом. Подчиненных работников у него нет. Бухгалтерское сопровождение его деятельности до 08.07.2013г. осуществляли сотрудники ООО «Торговый дом «Морозко» (ООО «ТД «Морозко»), а с 09.07.2013г. – сотрудники ООО «МОРОЗКО – Центр Обслуживания Бизнеса» (ООО «МОРОЗКО-ЦОБ»). Он также является единственным участником и директором ООО «ТД «Морозко». Непосредственное место работы расположено по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «ТД «Морозко» является, в том числе, торгово – закупочная деятельность, оптовая и розничная торговля продовольственными товарами, товарами народного потребления, оказание транспортных, консультационных, маркетинговых и иных видов услуг, осуществление совместной деятельности с другими юридическими лицами для достижения общих целей. ООО «Морозко–ЦОБ» зарегистрировано 24.06.2013г. Основным видом деятельности данной организации является оказание бухгалтерских услуг всем организациям, входящим в группу компании «Морозко». Директором данной организации является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера в ООО «ТД «Морозко» на основании трудового договора и приказа (распоряжения) о приеме на работу была принята ФИО2, которая со 02.04.2012г. была назначена заместителем гл. бухгалтера ООО «Торговый дом «Морозко», проработав в указанной должности до 09.07.2013г. включительно. После чего, на основании трудового договора и приказа (распоряжения) ФИО2 в порядке перевода из ООО «ТД «Морозко» была трудоустроена на должность зам. главного бухгалтера в ООО «Морозко-ЦОБ». Являясь в разный период времени бухгалтером и заместителем главного бухгалтера ООО ТД «Морозко», а впоследствии заместителем главного бухгалтера ООО «Морозко-ЦОБ», ФИО2, рабочее место которой находилось по адресу: <адрес> дивизии, 234/25, в соответствии с должностной инструкцией бухгалтера, утвержденной директором ООО Торговый дом «Морозко», и должностной инструкцией заместителя главного бухгалтера, утвержденной директором ООО «Морозко-ЦОБ», обязана была: ежедневно и оперативно вести учет остатков денежных средств на счете «№50», «№51», «№66.1», «№ 67.1», в том числе и по ИП ФИО1; регулярно формировать график и реестр платежей; формировать платежные поручения; осуществлять работу с «Клиент–Банком» по всем организациям, в том числе и по ИП ФИО1; производить сверку по платежам с финансовым директором, главным бухгалтером; производить сверку с банками по остаткам денежных средств на счете «№51»; осуществлять формирование бухгалтерских проводок и разноску их по счетам «№76Л» в корреспонденции с другими счетами; по мере поступления бухгалтерских документов оперативно отражать хозяйственные операции в учетной системе (1С: Бухгалтерия) в течение 2-х дней со дня их поступления, контролировать правильность отражения хозяйственных операций в итоговых бухгалтерских и налоговых регистрах, обеспечивать сохранность бухгалтерских документов, оформлять документы в соответствии с установленным порядком; нести материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба предприятию в результате ее виновного деяния. Кроме этого, в обязанности ФИО2 входила обязанность производить операции по выплате ему доходов от деятельности как индивидуального предпринимателя. Данные выплаты производились путем безналичного перевода денежных средств на открытые на его имя пластиковые карты: № в ЦЧБ Сбербанка России и № в филиале № Банк ВТБ 24 (ЗАО). Примерно в марте 2014 г. от директора ООО «Морозко–ЦОБ» ФИО6 и финансового директора ООО «ТД «Морозко» ФИО9 ему стало известно, что ими были выявлены факты незаконного перечисления денежных средств с расчетного счета № ИП ФИО1, открытого в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес>, на счет ФИО2 в качестве предоставления займа. Между ним и ФИО2 фактически никаких договоров займа не заключалось, никаких займов он ФИО2 не предоставлял. После этого он дал указание проверить все платежи, произведенные безналичным способом по всем расчетным счетам ИП ФИО1 При этом были выявлены ряд платежей, произведенных без его ведома и согласия, согласно которым с его расчетного счета на счет ФИО2 всего было перечислено 12 150 000 рублей. При этом было установлено, что при отражении в учетной системе «1С» по данным операциям был умышленно изменен счет получателя и назначение платежа. Данные платежи в учетной системе были отражены как перечисление денежных средств на пластиковые карты, открытые на его имя в ЦЧБ Сбербанка РФ и филиале № Банк ВТБ 24 (ЗАО). Вышеуказанных договоров займа ни в ИП ФИО1, ни в ООО «ТД «Морозко», ни в ООО «Морозко-ЦОБ» нет, и никогда не было. Использовать свои деньги в качестве заемных средств он ФИО2 не разрешал. Все договоры займа он подписывает лично, факсимиле подписи при этом не используется; при выдаче займа сотрудникам существует определенный документооборот. Он настаивает на строгом наказании подсудимой;

- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что в ООО «Торговый дом «Морозко» в должности финансового директора он работает с 01.04.2008г. Непосредственное место работы расположено по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит, в том числе анализ результатов текущей финансово–хозяйственной деятельности группы компаний «Морозко». В группу компаний «Морозко» входят такие организации, как ООО «Торговый дом «Морозко», ООО «Морозко – Центр Обслуживания Бизнеса (ЦОБ)», ООО «Рестория», ООО «Два жирафа», ООО «АйсМастер», ИП ФИО1, ИП ФИО7, ИП ФИО8, каждая из которых занимается определенным видом деятельности. В разный период времени бухгалтером и заместителем главного бухгалтера в ООО «ТД «Морозко», а также заместителем главного бухгалтера в ООО «Морозко-ЦОБ» работала ФИО2, в чьи обязанности входило, в том числе, осуществление безналичных платежей с расчетных счетов компаний в адрес поставщиков товаров на основании реестра, предоставляемого отделом закупки; осуществление безналичных платежей с расчетных счетов компаний в адрес поставщиков прочих материальных ценностей, работ, услуг на основании платежных документов (счетов), заверенных руководителями компаний, собственником бизнеса или финансовой службы; осуществление безналичных платежей по уплате налогов и сборов с расчетных счетов компаний в адрес соответствующих государственных структур на основании реестров, предоставляемых директором ООО «Морозко–ЦОБ» ФИО6; осуществление безналичных платежей по перераспределению денежных средств внутри группы компаний «Морозко» на основании заключенных между компаниями договоров займа (договоры займа готовились финансовым отделом и подписывались им у собственника компаний ФИО1 и, при необходимости, у руководителя соответствующей компании (группы)); осуществление безналичных платежей по выплате дохода собственнику компаний ФИО1, производимых с расчетных счетов ИП ФИО1 на открытые на имя ФИО1 личные счета на основании получаемых от него устных распоряжений; ежедневное отражение в управленческой и бухгалтерской учетных системах операций поступления и расходования денежных средств по счетам группы компании «Морозко» путем переноса информации из системы «Клиент Банк» в учетные системы для проверки правильности и достоверности перенесенной информации. Директором ООО «Морозко-ЦОБ» является ФИО6 Техническая возможность проведения платежей по счетам группы компаний «Морозко» реализована путем установки представителями банков специализированного программного обеспечения на компьютере, установленном на рабочем месте ФИО2 Для подтверждения сформированных в данных платежных программах платежей используются электронные ключи (ЭЦП), записанные на USB накопителях. USB накопители с записанными электронно–цифровыми подписями (ЭЦП) хранились в сейфе, установленном рядом с рабочим местом ФИО2 В период работы ФИО2 оба комплекта ключей от сейфа находились при ней постоянно, на хранение ключи от сейфа никому не передавались. В период нахождения ФИО2 в очередном отпуске или на больничном обязанности по проведению безналичных платежей по счетам группы компаний «Морозко» выполняла главный бухгалтер ООО «Морозко–ЦОБ» ФИО6 05.03.2014г. при подготовке годовой отчетности и налоговой декларации по ИП ФИО1 ФИО6 была произведена повторная выгрузка в бухгалтерскую учетную систему из системы «Банк Клиент» выписки операций по расчетному счету № ИП ФИО1, открытому в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес>, за октябрь 2013 года. Среди выгруженных операций ФИО6 была обнаружена не характерная для деятельности ИП ФИО1 операция по предоставлению беспроцентного займа по договору ДЗ 08/13 от 01.10.2013г. на карту 67628013900111523 ФИО2 на сумму 1 000 000 рублей. Основным видом деятельности ИП ФИО1 является предоставление в аренду нежилых помещений, находящихся в собственности ФИО1 Оказалось, что в ранее выгруженной выписке по указанному расчетному счету ИП ФИО1 и которая была предоставлена ФИО2, данная операция имела другое наименование: «Перевод денежных средств на карту 933436360379 ФИО1». За разъяснениями ФИО6 обратилась к нему. В группе компаний «Морозко» имеет место практика, когда компания предоставляет краткосрочные займы хорошо себя зарекомендовавшим сотрудникам на лечение, приобретение квартиры, машины и т.д. При этом займы предоставляются от лица компании, в которой сотрудник работает, а оформлением договора займа и согласованием его условий с собственником компании занимается только он. О факте предоставления данного займа ФИО2 ему ничего известно не было. Кроме того, ему был не понятен порядок предоставления займа: заем был предоставлен от ИП ФИО1, а ФИО2 являлась сотрудником ООО «Морозко–ЦОБ». В управленческой системе учета назначение данного платежа также отличалось от указанного в платежном поручении и совпадало в назначении, указанным в бухгалтерской учетной системе, а именно – перечисление дохода, полученного от ведения коммерческой деятельности на личный счет ФИО1 Он, в свою очередь, обратился за разъяснениями к ФИО1, который также подтвердил, что никаких займов ФИО2 не предоставлял. ФИО1 поручил ему разобраться с данным вопросом. Вызвав ФИО2 и показав все документы, он попросил ее дать объяснения. ФИО2 пояснила, что денежные средства с расчетного счета ИП ФИО1 были переведены без чьего–либо ведома и согласия, без оформления каких–либо документов. ФИО2 пояснила, что у нее на это были весьма веские основания, которые та назовет только руководителю компании при личной встрече. При этом ФИО2 заверила, что в самое ближайшее время вернет денежные средства. О результатах разговора с ФИО2 он доложил ФИО1, который, в свою очередь, потребовал от него проверить все операции по расчетным счетам ИП ФИО1 с целью выявления подобных операций или операций нехарактерных для деятельности ИП ФИО1 В связи с этим, им была запрошена и получена на бумажном носителе выписка по расчетным счетам ИП ФИО1, открытым в ЦЧБ СБ РФ и ОАО Банк ВТБ за весь период существования ИП ФИО1 При проверке полученной документации было установлено, что за период с 01.06.2009г. по 31.03.2014г. имели место 23 операции перечисления денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1, открытого в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес>, на основании несуществующих договоров займа на счет–карту 67628013900111523 ОАО Сбербанка России, открытую на имя ФИО2 Всего было произведено перечислений денежных средств на общую сумму 12 150 000 рублей. Об этом было сразу доложено собственнику компании ФИО1 Также при повторной проверке и сверке бухгалтерской и управленческой системы было установлено, что во всех выявленных им операциях по перечислению денежных средств на карту ФИО2 были внесены изменения по назначению платежа. По документам эти перечисления денежных средств значились как «Перевод денежных средств на карту № ФИО1. Доход от ведения коммерческой деятельности. Без НДС». В ходе дальнейшей проверки было установлено, что все переводы денег были сделаны в дни, когда ФИО2 находилась на своем рабочем месте, а не в отпуске, на больничном или отсутствовала по каким-то другим причинам. До 01.01.2013г. подготовкой всех договоров займа по организациям группы компаний «Морозко» занимался лично он, а после ДД.ММ.ГГГГ этим вопросом занимается юрист, который в любом случае согласовывает с ним возникающие рабочие вопросы. Всем договорам займа присваивается порядковый номер, в компании ведется реестр заключенных договоров займа. Денежные займы организациями группы компаний «Морозко» ФИО2 никогда не предоставлялись, договоры займа, в которых ФИО2 значилась бы заемщиком, не составлялись. Представленные в ходе следствия договоры займа, изъятые в ходе обыска у ФИО2, не соответствуют документообороту, который используется в группе компаний «Морозко» при предоставлении денежных займов его работникам, на оборотной стороне этих договоров отсутствовал график погашения займа;

- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей в судебном заседании, что она с ДД.ММ.ГГГГ она является директором ООО «Морозко–Центр Обслуживания Бизнеса». Единственным учредителем Общества является ФИО1 Общество образовано и зарегистрировано в качестве юридического лица в июне 2013 года. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №16-к от ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из ООО «ТД «Морозко» была трудоустроена на должность заместителя главного бухгалтера в ООО «Морозко-ЦОБ» ФИО2 При трудоустройстве ФИО2 была под роспись ознакомлена с должностной инструкцией и трудовым договором. Договора о полной материальной ответственности с ФИО2 не заключалось, так как занимаемая ФИО2 должность не относится к перечню лиц, с которыми могут и должны заключаться договора о полной материальной ответственности. Однако, в трудовом договоре между ООО «ТД «Морозко» и ФИО2, между ООО «Морозко–ЦОБ» и ФИО2 было указано, что в случае причинения работодателю материального ущерба в результате виновного деяния, работник несет материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба. В кабинете, где работала ФИО2, было оборудовано 11 рабочих мест. У каждого сотрудника, в том числе и у ФИО2, был свой персональный компьютер. На каждом компьютере установлен пароль пользователя, закрепленный за каждым сотрудником. В случае отсутствия сотрудника на рабочем месте и замещения его другим сотрудником вход в персональный компьютер отсутствующего сотрудника осуществлялся ответственным работником под своим личным паролем. Кроме того, в пользовании ФИО2, как ответственного сотрудника по ведению операций по системе «Клиент – Банк» и системе «Онлайн», находился сейф. Ключи от сейфа в количестве 2 штук постоянно находились у ФИО2, на хранение ключи не сдавались. По окончании работы ФИО2 всегда закрывала сейф, а ключи забирала домой. В случае отсутствия ФИО2 ключи всегда передавались ей, как главному бухгалтеру. За все время работы от ФИО2 никогда не поступало заявлений об утере ключей, смене замков на сейфе. На персональном компьютере ФИО2 была установлена система «Клиент–Банк» по организациям: ООО «ТД «Морозко» (АК «РОССИЯ», ОАО «Сбербанк» и ОАО Банк ВТБ); ИП ФИО1 (ОАО «Сбербанк» и ОАО Банк ВТБ); ИП ФИО8 (АК «РОССИЯ», ОАО «Сбербанк»); ИП ФИО7 (АК «РОССИЯ», ОАО «Сбербанк»); система «Сбербанк – Онлайн» по организациям ООО «Два жирафа», ООО «АйсМастер», ООО «Морозко-ЦОБ»; программа «1:С Бухгалтерия» по всем вышеуказанным организациям. ФИО2 в течение рабочего дня соединялась с банками через систему дистанционного банковского обслуживания, запрашивала выписки из банков по расчетным счетам организаций группы компаний «Морозко» и в дальнейшем загружала их в программу «1:С Бухгалтерия», делая разноски по предоставленным выпискам по счетам организаций. ФИО2 была заявлена в банках, как контактное лицо, отвечающее за безналичные расчеты. Данные ФИО2 были занесены в анкету лица – организации при открытии счета. Для работы ФИО2 переданы USB – флэш накопители – ключи от системы «Клиент–Банк» и системы «Сбербанк–Онлайн», которые постоянно должны были храниться в сейфе у ФИО2 Данные носители передавались ФИО2 без документарного оформления, поскольку это было предусмотрено ее должностными обязанностями. В сейфе ФИО2 также находились чековые книжки ООО «АйсМастер», ООО «Два жирафа» и ООО «Морозко–ЦОБ». Брать домой USB носители с электронными подписями категорически запрещено. Электронные ключи, с которыми работала ФИО2, можно использовать только на ее рабочем месте, с другого компьютера они работать не будут, поскольку это технически невозможно. Копирование ключей дистанционного банковского обслуживания также технически не возможно. Смена паролей ключей дистанционного обслуживания происходит по инициативе банка согласно их регламенту ориентировочно один раз в год, при этом от банка приходит сообщение о необходимости смены пароля. При смене пароля от банка приходят документы, которые заполняются соответствующим образом и возвращаются обратно в банк. После выполнения обязательных требований банка пароль меняется. Операциями по смене пароля занимается ответственный сотрудник по проведению дистанционных платежей. Таким ответственным сотрудником по смене паролей за период работы в ООО «ТД «Морозко» и ООО «Морозко–ЦОБ» была ФИО2. ИП ФИО1 имел два расчетных счета, один в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес>, второй – в ЦЧБ Сбербанка РФ, по которым регулярно проводились банковские операции. Ответственной за ведение счета № «Банк» по ИП ФИО1 была ФИО2, в обязанности которой входило производить оплаты текущих расходов, связанных с деятельностью индивидуального предпринимателя. ИП ФИО1 состоит на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем, уплата налогов производится 4 раза в год. Остальные платежи, относящиеся к хозяйственной деятельности ИП ФИО1, например, касающиеся оплаты приобретаемого ИП ФИО1 имущества, выплаты доходов, полученных в рамках ведения хозяйственной деятельности ИП ФИО1, производились только по указанию ФИО1 При этом ФИО1 напрямую связывался с ФИО2, давая ей указание на подготовку документа и проведение того или иного платежа. Выплаты дохода производились путем безналичного перевода денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1 на пластиковые карты ФИО1: № в ЦЧБ Сбербанка России и № - в филиале № Банк ВТБ 24 (ЗАО). Она не контролировала перечисление и зачисления денежных средств на счета ФИО1 Она и финансовый директор ООО «ТД «Морозко» ФИО9 контролируют все финансово–хозяйственные операции, в том числе и операции по перечислению денежных средств, соответствие их текущим расходам, утвержденным планам развития компании и лимитам согласованных расходов. Ею и ФИО9 в обязательном порядке согласовываются все без исключения договоры, заключаемые компаниями группы «Морозко» с внешними контрагентами, с другими компаниями группы и сотрудниками, за исключением трудовых договоров. Она ежеквартально просматривает и анализирует все без исключения финансовые расходы группы компаний при подготовке промежуточной обязательной бухгалтерской и налоговой отчетности. Единственными из проводимых расчетных операций, не требующих документарного оформления, были операции по выплате дохода учредителю, так как данные операции проводились ФИО2 на основании полученных ею от ФИО1 устных указаний по данному поводу. Данные операции имели назначение платежа: «Перевод денежных средств на карту № ФИО1. Доход от ведения коммерческой деятельности» либо «Перевод денежных средств на карту № ФИО1. Доход от ведения коммерческой деятельности». Основным видом деятельности ИП ФИО1 является сдача помещений в аренду. При осуществлении этой деятельности по расчетному счету совершается небольшое количество операций. В связи с этим выгрузка по расчетному счету ФИО2 ей предоставлялась примерно раз в неделю. Все разноски по ИП ФИО1 она просматривала в своем компьютере по программе «1:С Бухгалтерия». На компьютерах была установлена программа «1:С Бухгалтерия» в сетевой версии. На ее персональный компьютер стекаются все данные по данной программе. Внести какие-либо изменения в базу данных может только тот сотрудник, за которым данная программа – операция закреплена. Больше это сделать никто не может. ДД.ММ.ГГГГ при подготовке годовой отчетности по ИП ФИО1 ею была произведена повторная выгрузка в бухгалтерскую учетную систему «1:С Бухгалтерия» из системы «Клиент–Банк» за октябрь 2013 года по расчетному счету № ИП ФИО1, открытому в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес>. Это было сделано по той причине, что у нее пошло несоответствие по имеющимся данным. В этот период времени ФИО2 не было на рабочем месте, поэтому выгрузку по банку «Клиент-Банк» она произвела сама. При просмотре данного счета ею был выявлен факт перечисления денежных средств с указанного выше расчетного счета на счет № 40817810113008288588, открытый в ЦЧБ Сбербанка РФ по основанию «Предоставление процентного / беспроцентного займа ФИО2», что не соответствовало данным об этой операции, зафиксированной в ранее выгруженной выписке, где было указано, что эти денежные средства перечислялись на карту № ФИО1 по основанию - доход от ведения коммерческой деятельности. Об этом она доложила финансовому директору ООО «ТД «Морозко» ФИО9, попросив последнего связаться с ФИО1 и выяснить, действительно ли между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. ФИО1 пояснил, что никаких займов ФИО2 им не предоставлялось, никаких договоров между ИП ФИО1 и ФИО2 не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на работу не вышла, в ходе телефонного звонка пояснив, что находится на больничном и что ключи от сейфа привезет дочь. Сейф, которым пользовалась ФИО2, был вскрыт 12.03.2014г. в составе комиссии: её, заместителя главного бухгалтера ФИО10, начальника отдела ИТ ФИО11 и инженера–программиста отдела ИТ ФИО12 По результатам вскрытия и осмотра сейфа был составлен акт, в котором было отражено все обнаруженное в сейфе, а также факт отсутствия USB носителей с электронными ЭЦП ОАО «Банка ВТБ» по ООО «Торговый дом «Морозко» и ИП ФИО1 В группе компаний «Морозко» имеют место операции по предоставлению займов, которые можно подразделить на следующие группы: 1) процентные и беспроцентные займы на развитие бизнеса, предоставляемые от имени ИП ФИО1 другим компаниям групп, в которых ФИО1 является учредителем или соучредителем; 2) процентные коммерческие займы, предоставляемые от имени ООО «ТД «Морозко» компаниям – контрагентам (в основном грузоперевозчикам для ремонта или замены транспортных средств); 3) процентные целевые займы (на покупку квартир, машин, лечение и т.д.) сотрудникам группы компаний «Морозко» на основании их заявлений. Порядок предоставления работникам ООО «ТД «Морозко» займов регулируется приложением № «Предоставление целевых краткосрочных и долгосрочных займов сотрудникам компании» к Положению о нематериальной мотивации сотрудников от 01.11.2011г. Решение о предоставлении займа сотруднику, согласно приложению № 4, принимается руководителем компании. В целях получения заемных денежных средств сотрудником компании должно быть написано заявление на имя руководителя с указанием запрашиваемой суммы займа, целей займа, предполагаемых сроков возврата. Займы предоставляются на основании договоров займа, заключаемых между компанией – работодателем и сотрудником с учетом требований действующего законодательства и компании. Договор займа согласовывается с финансовым отделом, юридической службой и бухгалтерией. Договор датируется днем фактического получения сотрудником займа из кассы компании, либо при предоставлении займа в безналичной форме, то есть днем фактического перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, и в этот же день подписания руководителем и заемщиком. Окончательное решение по предоставлению займов по всем компаниям группы «Морозко» принимает ФИО1, как собственник. По каждому виду займов ведется отдельный реестр договоров и отдельная последовательная нумерация. Все реестры договоров займа изначально велись сотрудниками бухгалтерии ООО «ТД «Морозко», а после заключения договора на бухгалтерское сопровождение с ООО «Морозко–ЦОБ» реестры заключенных договоров по договорам займа были переданы на ведение в ООО «Морозко–ЦОБ». Ведением данных реестров занимаются сотрудники юридической службы ООО «Морозко–ЦОБ». С ФИО2 в период работы в ООО «ТД «Морозко» и ООО «Морозко–ЦОБ» договоры займов не заключались, заемные денежные средства ФИО2 не предоставлялись. Получить кредиты и займы в других организациях, входящих в группу компаний «Морозко», ФИО2 просто не могла, так как не являлась их сотрудником. ООО «Морозко–ЦОБ» задолженности перед ФИО2 не имеет. После увольнения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с последней был произведен полный расчет, на карту были перечислены денежные средства, причитающиеся ФИО2 при увольнении;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 – членами комиссии по вскрытию сейфа на рабоченм месте ФИО2 12.03.2014г., данными ими в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей в судебном заседании, что в ООО «ТД «Морозко» в должности аудитора она работает с 2005 г. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля и проверка финансовой деятельности всех организаций, входящих в группу компаний «Морозко», а именно: ООО ТД «Морозко», ИП ФИО1, ИП ФИО8, ИП ФИО7, ООО «Два жирафа», ООО «Морозко-ЦОБ», ООО «АйсМастер». Она ежедневно проводит проверку операций, относящихся к хозяйственной деятельности вышеуказанных организаций. Все печати и штампы организаций, входящих в группу компаний «Морозко», а также факсимиле подписей их руководителей, находятся у нее на ответственном хранении. ФИО2, работая в должности заместителя главного бухгалтера ООО «Морозко–ЦОБ», приходила к ней, чтобы проставить на бухгалтерские документы необходимые печати и штампы. Отношения с ФИО2 были доверительные. С содержанием документов, на которые приходила ФИО2 проставить печати и штампы, она не знакомилась. Печати и штампы организаций, входящих в группу компаний «Морозко», на документы, адресованные в банк и налоговые инспекции, изготовленные в процессе осуществления своих должностных обязанностей, ФИО2 ставила сама. ФИО2 также могла использовать для этого и факсимиле подписи ФИО1, поскольку ФИО2 вела операции, в том числе и по расчетным счетам ИП ФИО1 ФИО2 за весь период ее работы в ООО «ТД «Морозко» денежные займы не предоставлялись. Документов, содержащих сведения об этом, у нее никогда не было. На договорах займа никогда факсимиле подписи руководителя организации не ставится. Все договоры займа подписываются лично руководителем организации. Она ставит печать организации на договоры займа только после того, как договор займа лично будет подписан ФИО1 Договоры займа она получает от финансового директора ФИО9 Впоследствии один экземпляр договора займа в обязательном порядке остается у нее для контроля срока его исполнения;

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей в судебном заседании, что она работает в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> с 1999 г. До 2012 г. она занимала должность начальника операционного отдела. В настоящий момент она является заместителем руководителя службы операционно-кассового обслуживания клиентов. В ее обязанности входит организация обслуживания клиентов, проведение платежей клиентов банка. Для совершения банковских операций по расчетному счету 40802810825000003885 ИП ФИО14 операционистом были исполнены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей в 16.46; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей в 14.54; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей в 17.05; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей в 17.25; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей в 15.04; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей в 12.59; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600000 рублей в 15.59; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей в 11.50; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей в 18.38; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей в 13.14; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей в 16.56; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей в 16.15; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей в 15.18; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей в 11.06; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей в 15.24; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей в 17.17; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей в 15.45; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей в 17.59; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей в 17.22; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 рублей в 16.54; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей в 15.50; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей в 14.49. Установить, в какое время поступили на исполнение эти платежные поручения, не представляется возможным. Обычно с момента поступления документа на обработку до момента отправки платежа проходит в среднем не более 20 минут. Все вышеперечисленные платежные поручения были приняты к исполнению банком, т.к. они были оформлены в соответствии с нормативными документами Центрального банка РФ. О том, что назначение платежа в этих платежных поручениях является надуманным и фактически деньги по ним похищаются с расчетного счета ИП ФИО1, никто из сотрудников банка не знал;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, уличающие ФИО2 в том, что последняя без его ведома и согласия похитила с расчетного счета ИП ФИО1, открытого в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес>, денежные средства на общую сумму 12 150 000 рублей (л.д.164-172 т.16);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой ФИО9 уличил ФИО2 в том, что за весь период работы ФИО2 в ООО «ТД «Морозко» и ООО «Морозко-ЦОБ» с последней договор займа не заключался; ИП ФИО1 и ООО «ТД «Морозко» денежные займы ФИО2 не предоставлялись; предоставленные ФИО2 следствию договоры займа являются подложными (л.д.177-182 т.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., котором зафиксирована обстановка рабочего кабинета ООО «Морозко–ЦОБ», в котором работала ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> офис 3 (л.д.207–217 т. 14);

- протоколом выемки в ООО «ТД «Морозко» личной карточки работника ФИО2; трудового договора № от 01.04.2008г.; соглашения к трудовому договору от 02.11.2009г.; соглашения к трудовому договору от 30.07.2010г.; соглашения к трудовому договору от 02.04.2012г.; соглашения к трудовому договору от 01.10.2012г.; заявления ФИО2 от 02.04.2012г.; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 47-к от 02.04.2012г.; приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 25-к от 01.04.2008г.; должностной инструкции бухгалтера ООО «ТД «Морозко»; заявления ФИО2 от 08.07.2013г.; приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 119-к от 08.07.2013г.; в копии приказа № от 30.07.2010г. «О повышении окладов»; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О повышении окладов» (л.д. 185–189 т.12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ООО «ТД «Морозко» личная карточка работника ФИО2; трудовой договор № от 01.04.2008г.; соглашение к трудовому договору от 02.11.2009г.; соглашение к трудовому договору от 30.07.2010г.; соглашение к трудовому договору от 02.04.2012г.; соглашение к трудовому договору от 01.10.2012г.; заявление ФИО2 от 02.04.2012г.; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 47-к от 02.04.2012г.; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 25-к от 01.04.2008г.; должностную инструкцию бухгалтера ООО «ТД «Морозко»; заявление ФИО2 от 08.07.2013г.; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 119-к от 08.07.2013г.; в копии приказ № от 30.07.2010г. «О повышении окладов»; приказ № от 30.10.2009г. «О повышении окладов», которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 223–226 т. 12);

- протоколом выемки в ООО «Морозко–ЦОБ» личной карточки работника ФИО2, должностной инструкции на заместителя главного бухгалтера, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 16-к от 09.07.2013г., трудового договора № от 09.07.2013г. (л.д.154-158 т.12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ООО «Морозко-ЦОБ» личная карточка работника ФИО2, должностная инструкция на заместителя главного бухгалтера, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 16-к от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 166–168 т.12);

- протоколом выемки в ООО «Морозко–ЦОБ» заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., записки – расчет № 9-к от ДД.ММ.ГГГГ при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), приказа (распоряжения) № 9-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-175 т.12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ООО «Морозко-ЦОБ» заявление ФИО2 от 22.04.2014г.; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 9-к от ДД.ММ.ГГГГ г.; записка – расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 9-к от ДД.ММ.ГГГГ г.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.180–182 т.12);

- протоколом выемки в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> карточки с образцами подписей и оттиска печати ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; карточки с образцами подписей и оттиска печати ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; договора № Р810-13885 банковского счета в валюте РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.; договора № ЭР81008207 об оказании услуги «Электронный банк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; договора № <адрес> – 10168 о предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ г.; условий предоставления ОАО Банк ВТБ услуги «Дистанционное банковское обслуживание» с приложениями в компьютерном виде № 1, № 2, № 3, № 4, №5, № 6, № 7, №8, №9, № 10, № 11, № 12, № 13, в оригинале доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6–9 т.14);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> карточка с образцами подписей и оттиска печати ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; карточка с образцами подписей и оттиска печати ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор № Р810-13885 банковского счета в валюте РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор ЭР81008207 об оказании услуги «Электронный    банк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; договора № <адрес>– 10168 о предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ г.; условия предоставления ОАО Банк ВТБ услуги «Дистанционное банковское обслуживание» с приложениями в компьютерном виде № 1, № 2, № 3, № 4, №5, № 6, № 7, №8, №9, № 10, № 11, № 12, № 13, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.52–55 т.14);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2014г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предоставленный филиалом ОАО Банк ВТБ в <адрес> диск и содержащаяся на нем информация, которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.202–246 т.13);

- протоколом выемки в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> платежного поручения № от 15.06.2009, платежного поручения № от 18.08.2009, платежного поручения № от 30.12.2009, платежного поручения № от 31.03.2010; платежного поручения № от 16.07.2010; платежного поручения № от 03.11.2010; платежного поручения № от 31.12.2010, платежного поручения № от 04.02.2011, платежного поручения № от 18.03.2011, платежного поручения № от 15.04.2011, платежного поручения № от 10.05.2011, платежного поручения № от 10.06.2011, платежного поручения № от 10.08.2011, платежного поручения № от 11.11.2011, платежного поручения № от 26.03.2012, платежного поручения № от 05.07.2012, платежного поручения № от 12.11.2012, платежного поручения № от 29.12.2012, платежного поручения № от 29.03.2013, платежного поручения № от 17.05.2013, платежного поручения № от 02.07.2013, платежного поручения № от 03.10.2013, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61–64 т.14);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес> платежное поручение № от 15.06.2009, платежное поручение № от 18.08.2009, платежное поручение № от 30.12.2009, платежное поручение № от 31.03.2010; платежное поручение № от 16.07.2010; платежное поручение № от 03.11.2010; платежное поручение № от 31.12.2010, платежное поручение № от 04.02.2011, платежное поручение № от 18.03.2011, платежное поручение № от 15.04.2011, платежное поручение № от 10.05.2011, платежное поручение № от 10.06.2011, платежное поручение № от 10.08.2011, платежное поручение № от 11.11.2011, платежное поручение № от 26.03.2012, платежное поручение № от 05.07.2012, платежное поручение № от 12.11.2012, платежное поручение № от 29.12.2012, платежное поручение № от 29.03.2013, платежное поручение № от 17.05.2013, платежное поручение № от 02.07.2013, платежное поручение № от 03.10.2013, платежное поручение № от 30.12.2013, которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.88–93 т.14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предоставленный филиалом ОАО Банк ВТБ в <адрес> диск и содержащаяся на нем информация, которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.97–134 т.14);

- протоколом выемки НЖМД рабочего компьютера ФИО2 в ООО «Морозко–ЦОБ» (л.д. 193–197 т.14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый в ООО «Морозко-ЦОБ» НЖМД рабочего компьютера ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 198 - 202 т.14);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2, находящемся по адресу: <адрес> В, <адрес>, в ходе которого изъяты договор займа № от 17.08.2009г., договор займа № от 02.02.2011г., договор займа № от 02.02.2011г., чек выдачи наличных денежных средств от 12.06.2013г. на 300 000 рублей, чек выдачи наличных денежных средств от 13.06.2013г. на 200 000 рублей, чек выдачи наличных денежных средств от 11.09.2013г. на 100 000 рублей, сберегательная книжка на имя ФИО2, ноутбук ASUS, model X75V, s/n C8N0BC26004632B и адаптер питания ASUS AC/DC ADAPTER модель: ADP-90 CL DB, s/n 851W27908T9 (л.д.70–74 т.16);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому 20.06.2014г. осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 договор займа № от 17.08.2009г., договор займа № от 02.02.2011г., договор займа № от 02.02.2011г., чек выдачи наличных денежных средств от 12.06.2013г. на 300 000 рублей, чек выдачи наличных денежных средств от 13.06.2013г. на 200 000 рублей, чек выдачи наличных денежных средств от 11.09.2013г. на 100 000 рублей, сберегательная книжка на имя ФИО2, ноутбук ASUS, model X75V, s/n C8N0BC26004632B и адаптер питания ASUS AC/DC ADAPTER модель: ADP-90 CL DB, s/n 851W27908T9, которые 08.10.2014г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80–93 т. 16);

- заключением эксперта № от 22.07.2014г., согласно выводам которого, рукописные записи в экземпляре договора займа № от 17.08.2009г. между ООО «ТД «Морозко» и ФИО2 в графе: «ЗАЕМЩИК», «ЗАЙМОДАВЕЦ», в экземпляре договора займа № от 02.02.2011г. между ИП ФИО1 и ФИО2 в графе: «ЗАЕМЩИК», «ЗАЙМОДАВЕЦ», выполнены ФИО2 Подписи от имени ФИО2, расположенные в экземпляре договора займа № от 17.08.2009г. между ООО «ТД «Морозко» и ФИО2 в графе: «ЗАЕМЩИК», в экземпляре договора займа № от 02.02.2011г. между ИП ФИО1 и ФИО2 в графе: «ЗАЕМЩИК», выполнены самой ФИО2(л.д.81–89 т.17);

- заключением эксперта № от 18.09.2014г., согласно выводам которого, в представленных на исследование договоре займа № от 17.08.2009г., договоре займа № от 02.02.2011г., договоре займа № от 02.02.2011г., изъятых у ФИО2, оттиски круглой печати «*Российская Федерация * Воронеж* ОГРНИП 307366831700057 * Индивидуальный предприниматель * ИНН 366604162139 * ФИО1*», и представленные экспериментальные оттиски – образцы наносились одним и тем же клише круглой печати «*Российская Федерация * Воронеж* ОГРНИП 307366831700057 * Индивидуальный предприниматель * ИНН 366604162139 * ФИО1*». Печатный текст выполнен в один прием, признаков допечатки каких – либо фрагментов текста каждого документа, признаков компьютерного монтажа, не имеется (л.д.99–108 т.17);

- заключением эксперта № от 18.09.2014г., согласно выводам которого, в представленных на исследование договоре займа № от 17.08.2009г., договоре займа № от 02.02.2011г., договоре займа № от 02.02.2011г., изъятых у ФИО2, оттиски факсимиле подписи ФИО1, наносились тем же клише факсимиле подписи ФИО1, что и экспериментальные и свободные оттиски – образцы, представленные для исследования. Печатный текст был выполнен в один прием, признаков допечатки каких-либо фрагментов текста каждого документа, признаков компьютерного монтажа, не имеется (л.д.119–127 т.17);

- заключением эксперта № от 14.10.2014, согласно выводам которого, за период времени с 01.04.2008г. по 18.04.2014г. с расчетного счета № ИП ФИО1, открытого в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес>, на счет № 40817810113008288588, открытый на имя ФИО2 в ЦЧБ Сбербанка РФ, были перечислены денежные средства в общей сумме 12 150 000 рублей, назначение платежа указано как «предоставление займа по договору». В бухгалтерском учете ИП ФИО1 за период времени с 2009г. по 20.08.2014г. по соответствующим счетам бухгалтерского учета не отражено предоставление займов ФИО2 (л.д.210–238 т.17);

- копией свидетельства серии 36 № 002610963, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН 307366831700057 (л.д.3 т.3);

- копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой основным видом деятельности ИП ФИО1 является сдача внаем собственного нежилого помещения (л.д.5–10 т.3);

- копией договора № возмездного оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению от 09.07.2013, согласно которому ООО «Морозко-ЦОБ» обязалось оказывать ИП ФИО1 услуги по организации и ведению бухгалтерского и налогового учета, подготовке и проведению платежей, оформлению документарных операций и осуществлению валютного контроля, осуществлению контроля финансовой и бюджетной дисциплины, составлению соответствующих видов отчетности, подготовке отчетности, сбора и обработки первичных документов, а также электронных баз данных (л.д.45–63 т.3, 106–127 т.10);

- копией акта приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал, а ООО «ТД «Морозко» приняло компактный диск с дистрибутивом программного обеспечения ОАО Банк «ВТБ» и носитель ключевой информации (дискета) ОАО Банк ВТБ (л.д.3 т.11);

- копией акта приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал, а ООО «ТД «Морозко» приняло сертификат ключей ЭЦП на USB – носителе ОАО Банк «ВТБ» (л.д.5 т.11);

- копией акта приема–передачи сертификата ЭЦП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал, а ООО «Морозко ЦОБ приняло сертификат ключей ЭЦП на USB – носителях отдельно по каждой подписи, в том числе и по ОАО Банк ВТБ (л.д.250 т.10);

- справкой ООО «Морозко-ЦОБ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Морозко» и ФИО2, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 не заключались (л.д.181 т.14);

- копией договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ИП ФИО1 обязался предоставить ФИО2 денежный заем в размере 1 000 000 рублей на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г., путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО2 № (карта № 67628013900111523) в ЦЧБ ОАО «Сбербанк России». По договору платежи в погашение займа и процентов должны производиться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме не менее 526 800 рублей, в том числе проценты в размере 11,50% годовых согласно графику погашения займа (л.д.134 т.16);

- справкой ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ИП ФИО1 не может предоставить договор займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 000 рублей, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, ввиду его отсутствия (л.д.183 т.14);

- справкой ООО «Морозко–ЦОБ» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой выдача денежных средств и их возврат по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д.185 т.14);

- копией положения о предоставлении целевых краткосрочных и долгосрочных займов сотрудникам компании «Морозко–ЦОБ» (л.д.55–56 т.11);

- копией реестра договоров займа, заключаемых ИП ФИО1 с хозяйственными контрагентами с ДД.ММ.ГГГГ г., договорами займа, платежными поручениями, согласно ИП ФИО1 были заключены договоры займа с ООО «ТД «Морозко», ООО «БирМаркет», ООО «Рестория», ИП ФИО15 и рядом физических лиц. Все договоры займа номерные. Денежные займы предоставлялись безналичным способом. Среди них документов, содержащих сведения о заключенных ИП ФИО1 договоров займа с ФИО2 и предоставлении ей на основании них денежных займов, нет (л.д.64, 67–110 т.11);

- копиями оборотно–сальдовых ведомостей по счету 58.ДД.ММ.ГГГГг., 2010г., 2011г., 2012г., 2013г., оборотно-сальдовых ведомостей по счету 58.03 за 01.01.2014г. - 20.08.2014г.; оборотно–сальдовых ведомостей по счету 76.ДД.ММ.ГГГГг., 2010 г., 2011г., 2012 г., 2013 г., оборотно–сальдовых ведомостей по счету 76.05. за 01.01.2014г. – 20.08.2014г.; оборотно–сальдовых ведомостей по счету: 73.ДД.ММ.ГГГГг., 2010г., 2011г., 2012г., 2013г., за 01.01.2014г.– 20.08.2014г. по ИП ФИО1, компьютерными распечатками, содержащих сведения о предоставлении ИП ФИО1 долгосрочных и краткосрочных займов, кредитов. Среди заемщиков ФИО2 не значится (л.д.227–244 т.11);

- справкой ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и копиями бухгалтерских документов, в которых отражено состояние расчетов между ИП ФИО1 и третьими лицами, в том числе в рамках операций по предоставлению им займов. Сведения о предоставлении займов ФИО2 в вышеуказанных документах отсутствуют (л.д.32–61 т.12);

- реестром договоров займа, заключаемых ООО «ТД «Морозко» с сотрудниками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, копиями договоров займа и платежных поручений, где содержатся сведения о заключенных ООО «ТД «Морозко», ООО «Рестория», ИП ФИО8, ИП ФИО7 договоров займа с сотрудниками группы компаний «Морозко» и предоставлении им на основании этих договоров денежных займов. Все договоры займа номерные. Денежные займы предоставлялись безналичным способом. Среди них документов, содержащих сведения о заключенных ООО «ТД «Морозко», ООО «Рестория», ИП ФИО8, ИП ФИО7 договоров займа с ФИО2 и предоставлении ей на основании них денежных займов, нет (л.д.59–63, 111–112, 115–128, 131–132, 142–146, 155–156, 159–162, 165–174, 187–196 т.11);

- справкой ООО «Морозко-ЦОБ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложенными к ней оборотно–сальдовыми ведомостями по счету: 58.ДД.ММ.ГГГГг., 2010 г., 2011г., 2012 г., 2013г., за 01.01.2014г.–20.08.2014г.; по счету:73.1 - за 2009г., 2010г., 2011г., 2012г., 2013г., за 01.01.2014г.–ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ООО «Морозко-ЦОБ» ведет бухгалтерский учет в программе «1С.Бухгалтерия». Все хозяйственные операции отражаются в программе «1С.Бухгалтерия» в электронном виде. Хозяйственные операции, совершенные ООО «ТД «Морозко», ИП ФИО1 и ООО «Морозко-ЦОБ», отражены в оборотно-сальдовых ведомостях по счету: 58.3 «Займы предоставленные», оборотно-сальдовых ведомостях по счету: 73.1 «Расчеты по предоставленным займам». В представленных документах сведений о предоставлении займов ФИО2 нет (л.д.4–15 т.12);

- копиями бухгалтерских документов, предоставленных ООО «Морозко–ЦОБ», содержащими, в том числе, расшифровку состояния расчетов ООО «ТД «Морозко» по предоставленным займам, сформированным по состоянию на следующие отчетные даты: на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ Согласно этим документам ООО «ТД «Морозко» денежные займы ФИО2 не предоставлялись (л.д.64–151 т.12);

- справкой ООО «Морозко-ЦОБ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой договоры займа между ИП ФИО1 и ФИО2 не заключались (л.д.179 т.14);

- справкой ООО «Морозко-ЦОБ» №1-с от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой выдача и возврат денежных средств по договорам займа с участием ФИО2 не производилась (л.д. 187 т. 14);

- справкой ЦЧБ Сбербанка РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой счет № на имя ФИО2 был открыт в дополнительном офисе № ЦЧБ ОАО «Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ г., затем ДД.ММ.ГГГГ карта была перевыпущена по инициативе клиента и действует по настоящее время (л.д.143 т. 14);

- выпиской о движении денежных средств по карте № (ранее карта № 676280139001115231) (счет № 40817810113008288588), открытой на имя ФИО2 в структурном подразделении № ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» за период ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2014г, где отражены операции по поступлению денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1 на карту ФИО2 и их расходованию (л.д. 145, 146–171 т.14);

- отчетом о зачислении денежных средств по счету № 40817810113008288588, открытом на имя ФИО2 в структурном подразделении № Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», с расчетного счета ИП ФИО1 с указанием назначения платежа – предоставление процентного займа по договором (л.д. 175-177 т. 14);

- копиями табелей учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ООО «ТД «Морозко», сотрудников ООО «Морозко-ЦОБ», согласно которым ФИО2 работала в даты совершения ею хищения чужого имущества (л.д.192–202, 195, 203–213, 207 т.5; 1–21, 67–91, 76, 172–191,180, 234–254, 242 т.6; 1–23, 47–69, 56, 70–92, 93–115, 101, 116–138, 139–161, 185–208, 258–282, т.7; 77–101, 180–205, 284–309 т.8; 1–25, 26–49, 50–75, 76–79, 192–195, <адрес>–203 т.9);

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает из допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении ею уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 160 ч.4 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой.

Характер общественной опасности преступления определяется судом в соответствии с законом с учётом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а степень общественной опасности преступления – в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной степени опасности, оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории вышеуказанного преступления у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд рассматривает наличие ряда заболеваний, положительные характеристики с места работы и места жительства, осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также рассматривает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В связи с этим, суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённые преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя наказание, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, раскаяние подсудимой, которое признается судом как искреннее, выраженное подсудимой стремление вернуться в рамки российского правопорядка и в дальнейшем не совершать противоправные деяния, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 12150000 руб. признается судом законным и обоснованным и подлежит удовлетворению за минусом 400000 рублей, добровольно возмещенных ФИО2 потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в случае трудоустройства своевременно сообщать об этом в указанный орган, в полном объеме погасить ущерб, причиненный преступлением (с учетом добровольно уплаченной суммы).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 11750000 (одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: личную карточку работника ФИО2; трудовой договор № от 01.04.2008; соглашение к трудовому договору от 02.11.2009; соглашение к трудовому договору от 30.07.2010; соглашение к трудовому договору от 02.04.2012; соглашение к трудовому договору от 1.10.2012; заявление ФИО2 от 02.04.2012; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 47-к от 02.04.2012; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 25-к от 01.04.2008; должностную инструкцию бухгалтера ООО «ТД «Морозко»; заявление ФИО2 от 08.07.2013; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 119-к от 08.07.2013; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О повышении окладов»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О повышении окладов», личную карточку работника ФИО2, должностную инструкцию на заместителя главного бухгалтера, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 16-к от 09.07.2013, трудовой договор № от 09.07.2013, изъятые в ООО «МОРОЗКО – Центр Обслуживания Бизнеса», заявление ФИО2 от 22.04.2014, записку – расчет № 9-к от ДД.ММ.ГГГГ при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), приказ (распоряжения) № 9-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), платежное поручение № от 16.05.2014, CD - диск, содержащий информацию о движении денежных средств по расчетному счету № ИП ФИО1, открытом в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес>, карточку с образцами подписей и оттиска печати на 28.03.2014; карточку с образцами подписей и оттиска печати от 10.11.2008; договор № Р810-13885 банковского счета в валюте Российской Федерации от 10.11.2008; договор ЭР81008207 об оказании услуги «Электронный банк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, договор № <адрес> – 10168 о предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» от 13.10.2010; условия предоставления ОАО Банк ВТБ услуги «Дистанционное банковское обслуживание» с приложениями в компьютерном виде № 1, № 2, № 3, № 4, №5, № 6, № 7, №8, №9, № 10, № 11, № 12, № 13, доверенность от 17.03.2014, доверенность от 15.01.2009, платежное поручение № от 15.06.2009, платежное поручение № от 18.08.2009, платежное поручение № от 30.12.2009, платежное поручение № от 31.03.2010; платежное поручение № от 16.07.2010; платежное поручение № от 03.11.2010; платежное поручение № от 31.12.2010, платежное поручение № от 04.02.2011, платежное поручение № от 18.03.2011, платежное поручение № от 15.04.2011, платежное поручение № от 10.05.2011, платежное поручение № от 10.06.2011, платежное поручение № от 10.08.2011, платежное поручение № от 11.11.2011, платежное поручение № от 26.03.2012, платежное поручение № от 05.07.2012, платежное поручение № от 12.11.2012, платежное поручение № от 29.12.2012, платежное поручение № от 29.03.2013, платежное поручение № от 17.05.2013, платежное поручение № от 02.07.2013, платежное поручение № от 03.10.2013, платежное поручение № от 30.12.2013, диск Verbatim CD-R, содержащий информацию по расчетному счету № ИП ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2014; по расчетному счету № ИП ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2014; по расчетному счету № ООО «ТД «Морозко» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2014, диск Verbatim CD-R, содержащий информацию по расчетному счету № ИП ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2014; по расчетному счету № ИП ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2014; по расчетному счету № ООО «Два жирафа» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2014; по расчетному счету № ООО «АйсМастер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2014; по расчетному счету № ООО «ТД «Морозко» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2014; по расчетному счету № ООО «Морозко–ЦОБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2014, диск, содержащий информацию по расчетному счету № ООО «ТД «Морозко» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2013, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2013, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2013, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2013, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2014, диск Verbatim CD-R, содержащий информацию по расчетному счету № ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2014, диск с содержащейся на нем информацией по IPкодам, договор займа № от 17.08.2009, договор займа № от 02.02.2011, договор займа № от 02.02.2011, чек выдачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 300 000 рублей, чек выдачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 200 000 рублей, чек выдачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 рублей, сберегательную книжку на имя ФИО2, выставочный лист на мебель ООО «Домашний интерьер»; кассовый чек ООО «Домашний Интерьер» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81540 рублей; чек 546436 ООО «Домашний Интерьер» от ДД.ММ.ГГГГ на 81540 рублей; чеки HOFF оформленные на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81540 рублей; заказ на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81540 рублей для доставки мебели ФИО2 по адресу: <адрес>В – 18; чек от 116069 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7490 рублей по карте клиента ФИО23; чек № 54643ДД.ММ.ГГГГ рублей от 12.10.2013; заказ на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 490 рублей; заказ на продажу № ООО «Домашний интерьер» на 5690 рублей; чек № от 12.10.2013; заказ на продажу № от 12.10.2013; заказ на продажу № ООО «Домашний мастер» на сумму 3726 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на 3726 рублей; заказ на продажу № на 490 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на 490 рублей; заявку на оказание услуги № ООО «Домашний мастер» по доставке товара от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В -18 на сумму 82 030 рублей; условия предоставления услуг по доставке товара и передаче мебели; заявку на оказание услуги № ООО «Домашний мастер» по сборке мебели по адресу: <адрес> – 18 на сумму 56 966 рублей; условия предоставления услуг по сборке мебели/ установке бытовой техники; заказ на продажу № на 490 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на 490 рублей; заявку на оказание услуги № ООО «Домашний мастер» от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуги доставки товара по адресу: <адрес> -18 на сумму 6180 рублей; условия предоставления услуг по доставке и передаче товаров; заказ на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49150,50 рублей на имя ФИО2 по адресу: <адрес> – 50; правила эксплуатации и ухода за мебелью; правила эксплуатации и ухода за мебелью; правила эксплуатации и ухода за мебелью; кассовый чек ООО «Линии любви» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15561 рублей оплата по карте; чек на 15561 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 15561 рублей; кассовый чек на 17097 рублей; нефискальный документ на сумму 19097 рублей; кассовый чек на 100 рублей от 04.12.2011; нефискальный документ по начислению бонусов; товарный чек № от 04.12.2011; товарный чек № от 04.12.2011; сертификат на сервисное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по адресу: Воронеж, <адрес>3; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9548,91 рублей; нефискальный документ на сумму 9548,91 рублей; товарный чек № от 26.01.2013; товарный чек № от 26.01.2013; сертификат на сервисное обслуживание № на имя ФИО2 по адресу: Воронеж, <адрес>50; чек на сумму 32404,85 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32404,85 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 404,85 рублей; расчет – приложение; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на возврат товара по чеку ФИО2; нефискальный отчет по начислению бонусных баллов; картонную вырезку на набор мебели для жилой комнаты «СОНАТА», картонную вырезку на набор мебели для жилой комнаты «СОНАТА»; картонную вырезку на набор мебели для жилой комнаты «СОНАТА»; копии паспорта транспортного средства <адрес>, паспорта транспортного средства <адрес>, договор купли – продажи № от 06.03.2014, договор комиссии № на совершение сделки по продаже АМТС от 06.03.2014, заявление ФИО17 в госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № ГУ ММВД РФ ПО ВО от 07.03.2014, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на имя ФИО2, квитанцию об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на 500 рублей, квитанцию об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 рублей, заявление ФИО2 от 20.07.2012, договор купли – продажи автомобиля № П от 04.07.2012, акт приема – передачи автомобиля от 17.07.2012; кассу за 04.07.2012; справку – отчет кассира – операциониста № от 04.07.2012; карточку счета 62.02. за июль 2012, товарную накладную № от 17.07.2012, справку – счет кассира –операциониста № от 06.07.2012; договор купли–продажи автомобиля № П от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1, № 2; акт приема–передачи автомобиля от 17.07.2012; кассовые чеки за 04.07.2012, 04.07.2012, 04.07.2012, кассовый отчет № за 04.07.2012, кассовые чеки за 06.07.2012, 06.07.2012, 06.07.2012, кассовый отчет № от 06.07.2012, копию паспорта 20 09 115856 на имя ФИО2, копию паспорта транспортного средства <адрес> на автомашину Volkswagen Golf Plus, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле; НЖМД Seagate 3.5, SATA, Barracuda 7200.1, 250 GВ, модель ST 3250318АS, s/n 5VY01FPM, изъятый в ООО «МОРОЗКО – Центр Обслуживания Бизнеса», хранящийся под расписку в ООО «МОРОЗКО – Центр Обслуживания Бизнеса», оставить в ООО «МОРОЗКО – Центр Обслуживания Бизнеса»; в оригинале договор купли – продажи <адрес> ПД от 13.12.2013, договор купли – продажи <адрес>-ПД от 05.12.2013, в компьютерной распечатке договор № 11-3-Н/ПД от 07.06.2013, договор № 11-3-Н/ПД от 07.06.2013, ноутбук ASUS, model X75V, s/n C8N0BC26004632B и адаптер питания ASUS AC/DC ADAPTER модель: ADP-90 CL DB, s/n 851W27908T9, изъятые в ходе обыска у ФИО2 и возвращенные под расписку ФИО2, оставить ФИО2; дело правоустанавливающих документов № 36:34:0507020:627 по объекту: <адрес>, изъятые в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и хранящиеся под распиской в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, оставить в данном учреждении.

В целях возможного обращения взыскания в связи с удовлетворением гражданского иска потерпевшего ФИО1 в сумме 11750000 рублей имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изъятой у ФИО2; машины марки «Volksvagen Golf Plus», государственный регистрационный номер Х 070 РН 36 регион, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ2KZCW560490, изъятой у ФИО2; денежных средств в сумме 1 965 802,74 рублей, находящихся на счете вклада № 42301810921390000513, открытом 26.11.2013г. в филиале ВоРУ ОАО «МиНБ» на имя ФИО2, оставить под арестом.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                   Е.Р. Карпова.