Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2012 ~ М-2243/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-2510/2012                                                             

       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград           08 октября 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Сариевой А.Е.,

с участием:

истца Самохваловой Т.В.,

представителя истца Кондракова Д.В. - Кондраковой Н.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску членов ревизионной комиссии ГСК «Хельга» Самохваловой ФИО13, Кондракова ФИО14 к председателю ГСК «Хельга» Мантурову ФИО15 о понуждении предоставить первичные бухгалтерские и другие документы на ревизию

У С Т А Н О В И Л:

          Истцы Самохвалова Т.В., Кондраков С.Н. обратились в суд к председателю ГСК «Хельга» Мантурову С.Н. с данным иском в обоснование указав, что в соответствии с инициативой членов гаражно-строительного кооператива «Хельга» в кооперативе в период времени с мая по ДД.ММ.ГГГГ были организованы общие собрания членов ГСК с целью получения от председателя ГСК «Хельга» - ответчика Мантурова С.Н. о финансовом положении кооператива, как лица который также собирает членские взносы с членов ГСК, ведущего расчеты с наемными работниками в отсутствие полномочий на ведение данной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов ГСК ответчик Мантуров С.Н. не предоставил доказательств своего правового положения, упоминая о ведении финансовой деятельности, отказался предъявить собравшимся документы финансового учета, правоустанавливающие документы, согласился на проведение избранному составу ревизионной комиссии предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности и правоустанавливающие документы.

В состав ревизионной комиссии были избраны истцы Самохвалова Т.В., Кондраков Д.В., Наумцев Н.Г. Однако до настоящего времени документы ответчиком Мантуровым С.Н. ревизионной комиссии не предоставляются, пытается передать им на подпись свой отчет. В связи с указанными неправомерными действиями ответчика Мантурова С.Н. создаются препятствия в беспрепятственном исполнении прав членов ГСК, а также обязанностей, возложенных на них членами ГСК, избравшими их в ревизионную комиссию.

В соответствии с Уставом, а также с Законом СССР от 26.05.1988 года №8998-Х-1, члены кооперативов всех видов имеют право, в том числе получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

В связи с отсутствием в ГСК органов управления получить от председателя ГСК Мантурова С.Н. не представляется возможным. Вследствие чего инициативная группа членов ГСК довести до каждого члена кооператива о проведении собрания членов ГСК с целью перевыборов органов управления, установления размера взноса и платежей, провести проверку финансово-хозяйственной деятельности ГСК и председателя ГСК Мантурова С.Н. Действиями ответчика нарушаются права членов ГСК, установленные п.2.5. Устава, создаются препятствия в проведении ревизионной проверки.

В связи с чем просят суд обязать председателя ГСК «Хельга» Мантурова С.Н. предоставить ревизионной комиссии для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива следующие документы:

- договор на аренду земельного с ГСК «Хельга»;

- межевое дело земельного участка под ГСК «Хельга»;

- трудовые договоры с наемными работниками ГСК «Хельга»;

- отчеты и декларации налогового учета и отчислений Пенсионный фон России, Фонд социального страхования;

- договоры на выполнение работ;

- ведомости приема членских взносов и платежей;

- расходно-приходные документы, подтверждающие произведенные затраты за 2009, 2010 и 2011 годы;

- список членов ГСК «Хельга».

          В судебном заседании истец Самохвалова Т.В., представитель истца Кондракова Д.В. - Кондракова Н.Ю. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

         Ответчик - председатель ГСК «Хельга» Мантуров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащими образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Самохвалова Т.В., представитель истца Кондракова Д.В. - Кондракова Н.Ю. не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав истца Самохвалову Т.В., представитель истца Кондракова Д.В. - Кондракову Н.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.51 Закона СССР от 26.05.1988 года №8998-Х-1 «О кооперации» (с изменениями, внесенными Постановлением ВС РФ от 19.06.1992 N 3086-1; Федеральными законами от 08.12.1995 N 193-ФЗ, от 08.05.1996 N 41-ФЗ, от 15.04.1998 N 66-ФЗ), граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

В силу ч.1 ст.13 Закона СССР от 26.05.1988 года №8998-Х-1 «О кооперации», члены кооперативов всех видов имеют право:

участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц;

получать долю дохода (прибыли), подлежащую распределению между членами кооператива в соответствии с трудовым вкладом, а в предусмотренных уставом случаях также в соответствии с имущественным взносом в кооператив;

пользоваться имуществом кооператива, льготами и преимуществами, предусмотренными для членов кооператива;

получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Члены производственных кооперативов, кроме того, имеют право:

на получение работы в кооперативе, включая право на выбор профессии и рода занятий в соответствии с призванием, способностями, профессиональной подготовкой, образованием и с учетом потребностей кооператива;

на отдых, обеспечиваемый предоставлением выходных дней, а также ежегодных оплачиваемых отпусков продолжительностью не менее установленной для соответствующих категорий рабочих и служащих;

на социальное страхование и социальное обеспечение;

на культурно - бытовое обслуживание и удовлетворение других нужд в порядке, установленном общим собранием членов кооператива.

В соответствии с ч.3 ст.13 Закона СССР от 26.05.1988 года №8998-Х-1 «О кооперации», члены кооперативов обладают и другими правами, а также несут обязанности, предусмотренные уставом кооператива.

В соответствии с разделом IV Устава ГСК «Хельга», высшим органом управления гаражно-строительного кооператива является общее собрание членов ГСК «Хельга» или совет уполномоченных, в период между собраниями правление ГСК «Хельга».

Общее собрание или собрание уполномоченных членов ГСК «Хельга», в том числе избирает правление и ревизионную комиссию ГСК «Хельга».

Ревизионная комиссия ГСК «Хельга» является органом, контролирующим финансово-хозяйственную деятельность правления, избирается из членов правления ГСК «Хельга» сроком на 5 лет количеством не менее 3-х человек.

Перевыборы ревизионной комиссии могут быть проведены досрочно по требованию не менее 1/4 членов ГСК «Хельга».

Ревизионная комиссия избирает из своего состава председателя комиссии. Председатель ревизионной комиссии может быть избран и на общем собрании (собрании уполномоченных).

Ревизионная комиссия гаражно-строительного кооператива обязана:

В установленном порядке, не менее чем два раза в год проверять финансово-хозяйственную деятельность ГСК «Хельга» и докладывать общему собранию (собранию уполномоченных) о результатах проведенных ревизий, собранию (собранию уполномоченных) членов ГСК «Хельга» по годовому отчету ГСК «Хельга».

Ревизионная комиссия ГСК «Хельга» отчитывается о своей деятельности перед общим собранием (собранием уполномоченных) членов ГСК «Хельга» (л.д.16-22).

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ГСК «Хельга» была избрана ревизионная комиссия ГСК «Хельга» в составе Наумцева Игоря Григорьевича, Кондракова ФИО22, Самохваловой ФИО23, что подтверждается протоколом общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

На общем собрании членов ГСК «Хельга» ДД.ММ.ГГГГ обсуждался в том числе вопрос об отсутствии финансового контроля, а также, что председателем ГСК Мантуровым С.Н. не предоставляются финансовые документы, в том числе о принятии денежных средств от членов кооператива.

Решением общего собрания проверка финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Хельга» за 2009-2011 годы перенесена в связи с отсутствием документов, которые не были предоставлены ответчиком Мантуровым С.Н., до настоящего времени являющимся председателем ГСК «Хельга» (л.д.25).

Ревизионная комиссия предпринимала попытки истребовать финансовые документы ГСК «Хельга» для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности, кроме того обращались в ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду с заявлением о неправомерных действиях ответчика Мантурова С.Н.(л.д.46-48), однако до настоящего времени, то есть на момент рассмотрения дела документы ответчиком ревизионной комиссии предоставлены не были, от предоставления документов ответчик всячески уклоняется.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.        

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования членов ревизионной комиссии ГСК «Хельга» Самохваловой ФИО17, Кондракова ФИО18 к председателю ГСК «Хельга» Мантурову ФИО19 о понуждении предоставить первичные бухгалтерские и другие документы на ревизию, - удовлетворить.

Обязать председателя ГСК «Хельга» Мантурова ФИО20 предоставить избранной ревизионной комиссии для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности гаражно-строительного кооператива «Хельга» следующие документы:

- договор на аренду земельного с ГСК «Хельга»;

- межевое дело земельного участка под ГСК «Хельга»;

- трудовые договоры с наемными работниками ГСК «Хельга»;

- отчеты и декларации налогового учета и отчислений Пенсионный фон России, Фонд социального страхования;

- договоры на выполнение работ;

- ведомости приема членских взносов и платежей;

- расходно-приходные документы, подтверждающие произведенные затраты за 2009, 2010 и 2011 год;

- список членов ГСК «Хельга».

Установив срок для предоставления вышеуказанных документов в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья